Ухвала суду № 130927183, 13.10.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3016/25

Провадження № 2-а/601/211/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., під часвирішення питанняпро прийняттядо розглядупозовної заяви ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вТернопільській областіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до Головного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті проскасування постанови проадміністративне правопорушення у сфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичному режимі серії ЕНА№ 5138246 від 04.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 гривень та закрити провадження по справі.

Виконавши вимоги ч. 1ст. 171 КАС Українита ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст.160,161 КАС України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Кременецького районного суду Тернопільської області . Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наведені позивачем в позовній заяві причини пропуску строку оскарження постанови до суду є достатніми для висновку визнання їх поважними, а тому їх слід поновити.

За таких обставин вважаюза необхіднеприйняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити на 09:30годину 23жовтня 2025року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: