Ухвала суду № 130927083, 10.10.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/4/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанси»», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від18липня 2025року судомнакладено наБережанський відділдержавної виконавчоїслужби вТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,місцезнаходження: вул. Банкова, 6, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, 47501, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45114869, - штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) грн., які стягнути в дохід державного бюджету,у зв`язкуз тим,що Бережанськийвідділ державноївиконавчої службив Тернопільськомурайоні Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції не повідомив суд про неможливість подати докази (належно засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 2-871/09, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області, де боржником є ОСОБА_1 ), витребувані судом, і виходячи з цього не надав такі докази без поважних причин.

05 серпня 2025 року до суду надійшла заява Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій останній посилаючись на те, що ухвалу, якою було витребувано належно засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 2-871/09, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області, де боржником є ОСОБА_1 Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не отримував, просить скасувати ухвалу суду про накладення штрафу.

В судове засідання 10 жовтня 2025 року представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В судове засідання 10 жовтня 2025 року представник Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився відповідно до клопотання від 06.08.2025 року просить розглядати справу без участі представника Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при прийнятті судом рішення в частині зміни сторони виконавчого провадження не заперечують.

В судове засідання 10 жовтня 2025 року інші учасники заяви не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, - наявними в матеріалах справи.

Суд, дослідивши заяву Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заяву останнього слід задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи нате,що Бережанськимвідділом державноївиконавчої службиТернопільського районуТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції допущенепорушення усунутота наданодокази неотриманняухвали суду,якою витребуваноналежно засвідченукопію виконавчогопровадження повиконанню виконавчоголиста усправі №2-871/09,виданого Бережанськимрайонним судомТернопільської області,де боржникомє ОСОБА_1 ,-суд приходитьдо висновку,що ухвалусуду пронакладення наБережанський відділдержавної виконавчоїслужби вТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,місцезнаходження: вул. Банкова, 6, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, 47501, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45114869, - штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) грн., які стягнути в дохід державного бюджету, слід скасувати.

Керуючись ст. 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалусуду від18липня 2025року,якою накладенона Бережанськийвідділ державноївиконавчої службив Тернопільськомурайоні Тернопільськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,місцезнаходження: вул. Банкова, 6, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, 47501, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45114869, - штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) грн., які стягнути в дохід державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя