Ухвала суду № 130926765, 25.09.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8690/23

Провадження №1-в/523/359/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого::

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України, а вироком Одеського апеляційного суду покарання змінено на покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обмежувальним заходом у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 02.04.2025 року, надійшов на виконання до Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 05.06.2025 року.

30.06.2025 року працівниками органу пробації був здійснений вихід на адресу проживання засудженого з метою вручення виклику до органу пробації для постановлення на облік, де сусідами було повідомлено, що за цим місцем засудженого більше трьох місяців ніхто не бачив.

Фахівцем Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області проводились першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_5 , місцезнаходження його встановити не вдалося.

Начальник Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в своєму поданні зазначає про порушення ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків, наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні фахівець Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому;

прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні поданні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 05.06.2025 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював, але допустив пропуски реєстрації.

Суд, вивчивши подання та матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника ДУ «Центр пробації» та прокурора, враховуючи, що органами пробації не отримано інформації з реєстрів та щодо заведеної розшукової справи, вважає при наведених обставинах подання органів пробації - є передчасним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

У поданні начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Пересипського РВ ДУ «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1