Ухвала суду № 130926530, 13.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5534/25

Справа № 947/11496/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданнів залісуду вмісті Одесі цивільну справу за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за незаконно відчужену спадкову квартиру,

ВСТАНОВИВ:

З 02.06.2025 у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря В.Я. знаходиться справа за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за незаконно відчужену спадкову квартиру.

У судовому засіданні 13.10.2025 проведеному за участі представника позивача Рубанової Н.О. суд задовольнив клопотання Київської окружної прокуратури міста Одеси про витребування доказів.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є стягнення грошової компенсації за незаконно відчужену спадкову квартиру, а інформація, яку просить витребувати представник позивача в клопотанні стосується предмету спору та не може бути отримана позивачем, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 457458051101).

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сіманченко С.Л. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сіманченко С.Л. надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 13 листопада 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар