Ухвала суду № 130926376, 13.10.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/796/23

Номер провадження № 1-кп/488/87/25

У Х В А Л А

13.10.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області), ОСОБА_5 , захисників: обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження № 12017150000000116 від 18.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2025 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_10 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 укладена угода про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості,тому просить виділити відносно нього матеріали в окреме провадження, у межах якого здійснювати розгляд питання щодо затвердження укладеної угоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність його виділення.

Керуючись ст. 217, 334, 469 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження № 488/796/23, внесеного 18.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150000000116 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Корабельного районного суду міста Миколаєва для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, залишивши йому номер справи 488/796/23 (провадження №1-кп/488/87/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1