Ухвала суду № 130925844, 13.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28541/25

Провадження № 1-кп/947/1160/25

УХВАЛА

13.10.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025163480000374 від 03.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоконстянтинівка,Роздільнянського району,Одеської області,з базовоюсередньою освітою,офіційно непрацевлаштований,раніше несудимий,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12025163480000374 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, в судові засідання призначені на 19.08.2025, 24.09.2025 та 13.10.2025 о 09.30 год., не прибув, хоча був належним чином особисто сповіщений про час та місце проведення судових засідань. Клопотань не надавав, причини неявки не повідомляв. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судових засідань та застосування примусових приводів ухвалами суду від 06.08.2025 та 24.09.2025.

У зв`язку з наведеним головуючи й ставить на обговорення питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.

Прокурор вважав за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки останній не прибув в суд без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 свої неявки в судові засідання пояснити не міг.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.42, 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний до суду у встановленому порядку, сповіщений про час та місце проведення судового засідання особисто, тричі не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, щодо обвинуваченого двічі був застосований примусовий привід, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік, а саме, в сумі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) грн., які стягнути на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач: ГУК Одеської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно до ст.147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1