Ухвала суду № 130925823, 10.10.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9276/24

Провадження № 2/466/659/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСББ «Яцкова 11» про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСББ «Яцкова11» про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією.

09.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буженка Ю.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду, де представник просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСББ «Яцкова11» про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією.

10.10.2025 сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлялись належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд вважає, що слід задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє та за результатами судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буженка Ю.С.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСББ «Яцкова11» про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська