Ухвала суду № 130925790, 13.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/33466/25

Провадження № 2-сз/947/32/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

розглянувши заяву представника позивача Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській області Дубрової Валерії Вадимівни про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі №947/33466/25 за позовною заявою Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихбюджетних коштіву виглядіпенсії,

ВСТАНОВИВ

09 вересня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пенсії, у розмірі 496 341,79 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 2422,40 гривень.

Втім, позивачем сплачений значно вищий чим передбачено пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та у разі задоволення позовних вимог та ухвалення майбутнього рішення, судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що у даному випадку значно вищий, чим передбачено Законом України «Про судовий збір».

Тому суд вважає, що позивач вимоги ухвали суду про залишення без руху не виконав та недоліки не усунув.

Ухвалою від26.09.2025позовну заявуГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихбюджетних коштіву виглядіпенсіїповернуто позивачу разом із додатками та платіжною інструкцією від 19 вересня 2025 року №9165.

07.10.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 5956,10 гривень.

Частиною 2ст. 133 ЦПК Українивизначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законодавство України однією з умов розгляду справи судом визначає сплату судового збору у розмірі та у випадках, визначених законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеніЗаконом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується Київським районним судом м. Одеси як судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду із позовною заявою, згідно платіжної інструкції №9165 від 19.09.2025, сплачено судовий збір у розмірі 5956,10 гривень через Філію-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за платіжною інструкцією №9165 від 19.09.2025 у сумі у розмірі надійшов на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.

З огляду на викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.259,260 ЦПК України, п. 2 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській області Дубрової Валерії Вадимівни про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі №947/33466/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пенсії задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути позивачу Головному управліннюПенсійного фондуУкраїни вОдеській області(ЄДРПОУ: 20987385, р/р № НОМЕР_1 , МФО 328845, відкритий в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса) судовий збір у розмірі 5956 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 10 копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA7589999803131712060000115756, отримувач коштів -ГУКв Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37607526, платіжною інструкцією №9165 від 19.09.2025, на суму 5956 гривень 10 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №947/33466/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль