Ухвала суду № 130925758, 07.10.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4086/25

Провадження № 2/466/2104/25

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) про зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

30.04.2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів), код ЄДРПОУ 35009321, юридична адреса: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6 про зняття арешту майна.

Ухвалою від 01.05.2025 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ппозивач отримав копію ухвали від 30.04.2025 року, проте станом на 07.10.2025 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення недоліків, то слід повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя, -

постановив :

позовну заяву та матеріали до неї ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) про зняття арешту повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт