Ухвала суду № 130925649, 13.10.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

13 жовтня 2025 року Єдиний унікальний № 501/4389/25 Провадження № 1-кп/501/290/25

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/4389/25 провадження 1-кп/501/290/25

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні м.Чорноморську обвинувальнийакт укримінальному провадженнівнесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12025162160000690від 02серпня 2025року відносно: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185Кримінального кодексуУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

Вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року затверджено Угоду про визнання винуватості укладено між прокурором Чорноморської окружної прокуратури та ОСОБА_3 . За умови Угоди останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначене узгоджене покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

При винесені вироку в водній частині , судом допущена технічна помилка та зазначено номер № 1202516216000717 від 10 серпня 2025 року, замість правильного № 12025162160000690 від 02 серпня 2025 року, а також кваліфікації правопорушення , зазначена за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, замість правильної ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, Суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Висновок суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення технічної описки допущеної вироку, яка по своєї суті не змінює прийнятого рішення. Вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильною вступну частину вироку Чорноморського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року відносно такого змісту: розглянувши впідготовчому судовомузасіданні м.Чорноморську обвинувальнийакт укримінальному провадженні відомостіпро якевнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025162160000690від 02серпня 2025року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь Київської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:?25червня 2025року Чорноморським міськимсудом Одеськоїобласті зач.1ст.309Кримінального кодексуУкраїни покаранняу видіпробаційного наглядустроком на1рік , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185Кримінального кодексуУкраїни, В іншій частині вирок залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду у справі номер справи 501/4389/25 провадження 1-кп/501/290/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий