Рішення № 130925100, 08.10.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/7117/25

Провадження № 2-о/463/218/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Остапика Т.В.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересовані особи: Садове товариство «Адоніс», Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: реєстраційного посвідчення від 10.07.1993 року, довідки Львівської обласної ради обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11.12.2024 №1/4721, у яких особа зазначена як ОСОБА_4 , ОСОБА_1

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що він є членом Садового Товариства «АДОНІС» і йому належить земельна ділянка № НОМЕР_1 та збудований на ній садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувсядо державногореєстратора правна нерухомемайно ВіхровоїОлени Юріївниуправління державноїреєстрації юридичногодепартаменту Львівськоїміської ради із заявою від 28.05.2025 року за реєстраційним номером 67170083 для реєстрації садового будинку АДРЕСА_1 . Проте державний реєстратор відмовив у проведенні реєстраційних дій через те, що в поданих документах: реєстраційному посвідченні від 10.07.1993, довідці Бюро технічної інвентаризації від 11.12.2024 зазначено власника садового будинку ОСОБА_4 , а заявником виступає ОСОБА_1 , наявні розбіжності щодо суб`єкта права в частині імені.

Така відмова і стала причиною звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Свою позицію Заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Баворів Тернопільського району, Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. Проте у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ПІБ заявника зазначено як: ОСОБА_5 . Батько особи ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_7 .

Також відповідно до архівної довідки, яка видана Тернопільською обласною державною адміністрацією, в документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження села Баворів Тернопільського району за 1913-1944 роки є відомості, що Ераст-Ростислав Гулька (так у документі), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хрещений 3 січня 1943 року в селі Баворів Тернопільського району Тернопільської області. Батьком особи є ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , уродженої ОСОБА_11 , а мати - ОСОБА_12 , дочка ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , уродженої ОСОБА_15 .

Заявник також має сестру ОСОБА_16 , яка одружилась з ОСОБА_17 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Таким чином, фіксується, що при здійсненні записів Прізвище Гулька, яке було у батька (та сестри до моменту зміни у зв`язку з одруженням), в подальших документах вже вказується як Гулько.

При видачі наступних документів, представники державних органів ім`я заявника змінили з Ерест-Ростислав на Орест-Ростислав, з мотивів того, що вони вважали, що немає такого імені як Ерест.

У зв`язку з цим Заявник використовував ім`я ОСОБА_18 , а не подвійне офіційне ОСОБА_19 , так як ОСОБА_20 його при народженні не називали. Це призвело до зазначення в більшості документів його повного ПІБ як ОСОБА_4 , тоді як у паспорті він записаний як ОСОБА_1 .

Саме через це сталась ситуація, що в інших правовстановлюючих документах: реєстраційному посвідченні від 10.07.1993 року та довідці Львівської обласної ради обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11.12.2024 №1/4721, ПІБ Заявника зазначено як ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів наведених у такій.

Заінтересована особа Садове товариства «Адоніс» заяву підтримало з мотивів наведених у такій. Повідомив, що заявник є членом кооперативу з моменту його заснування, та постійно користується належною йому ділянкою і збудованим будинком.

Представник заінтересованої особи: Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судовому засіданні повідомила, що на її думку управління помилково залучено, як заінтересована особа у даній справі. При цьому повідомила, що дійсно заявнику було відмовлено у реєстрації права власності. Також, представник заявила, що для проведення реєстраційних дій не було подано довідки посилання на яку міститься у реєстраційному посвідчені від 10.07.1993 року.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У реєстраційному посвідченні від 10.07.1993 року Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що садовий будинок АДРЕСА_1 товариства Адоніс зареєстрований в ідеальній частці за громадянином ОСОБА_4 на праві особистої власності.

У довідці Львівської обласної ради обласного комунального підприємстваБюро технічної інвентаризації та експертної оцінкивід 11.12.2024 №1/4721 зазначено, що садовий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: ОСОБА_4 .

Державний реєстраторправ нанерухоме майно ОСОБА_21 управліннядержавної реєстраціїюридичногодепартаменту Львівськоїміської ради відмовила у проведенні реєстраційних дій через те, що в поданих документах: реєстраційному посвідченні від 10.07.1993, довідці Бюро технічної інвентаризації від 11.12.2024 зазначено власника садового будинку ОСОБА_4 , а заявником виступає ОСОБА_1 . Інших підстав для відмови не вказувала.

Отже суд вважає, що встановлення факту належності заявнику: реєстраційного посвідчення від 10.07.1993 року та довідка Львівської обласної ради обласного комунального підприємстваБюро технічної інвентаризації та експертної оцінкивід 11.12.2024 №1/4721, як правовстановлюючих документів, є необхідним з метою захисту його майнових прав.

Як вбачається із довідки Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького від 11.06.2025 року « в 1984 році у Львівському медичному інституті було створено Садове товариство «Адоніс» в с. Наварія Пустомитівського району. У списках членів товариства під №31 значиться доцент ОСОБА_4 , ветеран праці якому виділено ділянку землі під №34.

Даною довідкою підтверджуємо, що саме ОСОБА_1 (за паспортом) кандидату фарм. наук, доценту кафедри органічної хімії було виділено цю ділянку землі за №34, в Садовому товаристві «Адоніс».»

Крім цього у довідці Садового Товариства «АДОНІС» від 05.06.2025 року зазначається, що ОСОБА_1 є членом Садового Товариства «АДОНІС», згідно загальних списків членів затверджених на їх зборах 7 січня 1984 року, де він значиться під №31 як ОСОБА_4 і йому належить садовий будинок АДРЕСА_2 , та земельна ділянка за вказаною адресою.

Встановлені обставини про те, що заявник також має рідну сестру ОСОБА_16 , яка одружилась з ОСОБА_17 , тобто, що ОСОБА_22 і ОСОБА_16 єдітьми однихбатьків і,відповідно,братом ісестрою і те що прізвище батька заявника змінили при записах з ОСОБА_23 (як у сестри Заявника) на ОСОБА_23 , не мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючих документів, а саме реєстраційного посвідчення від 10.07.1993 року, довідки Львівської обласної ради обласного комунального підприємстваБюро технічної інвентаризації та експертної оцінкивід 11.12.2024 №1/4721, у яких особа зазначена як ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

А тому, оскільки розбіжності у вказаних вище документах порушують його права, суд приходить до висновку про підставність заяви, таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12,81,259,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме реєстраційного посвідчення від 10.07.1993 року, довідки Львівської обласної ради обласного комунального підприємстваБюро технічної інвентаризації та експертної оцінкивід 11.12.2024 №1/4721

Дата складання рішення суду08 жовтня 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Садове Товариство «АДОНІС», код ЄДРПОУ 33191437, місцезнаходження: с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область.

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 26526811, місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Суддя Г.Б. Жовнір