Рішення № 130924415, 30.09.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

30 вересня 2025 рокуСправа № 322/809/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

присяжних: Вовка С.В., Сєдої В.М.,

секретарка судового засідання Блажко О.П.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 її представника адвоката Шиша А.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області,

про встановлення факту родинних відносин та оголошення фізичної особи померлою,

Короткий зміст заяви, рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, у якій представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Шиш А.Б. просив суд

- встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, являлася троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області;

- оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, померлим;

- днем смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем смерті населений пункт Іванівка Куп`янського району Харківської області.

В заяві представник заявниці вказує, що ОСОБА_2 являється троюрідним братом ОСОБА_1 .

23.12.2022 другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 був мобілізований на військову службу. Під час проходження військової служби 16.11.2023 ОСОБА_2 в районі населеного пункту Іванівка Куп`янського району Харківської області (Петропавлівська сільська громада) виконував службові обов`язки із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. О 01-30 год. збройні сили рф нанесли мінометний обстріл по вказаній території, унаслідок чого ОСОБА_2 зник безвісті.

За таких обставин представник вважав що строк визначений ч.1 ст.46 ЦК України доцільно відрахувати з дати ймовірної загибелі ОСОБА_2 - з 16.11.2023.

Так представник заявниці вказує, що заявниця позбавлена можливості довести факт родинних відносин із ОСОБА_2 у зв`язку з тим що в документах за допомогою яких встановлюється родинний зв`язок, зокрема у документах про народження бабусі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , маються відмінності в написанні її імені «Пелагия» та «Пелагея».

Ухвалою судді від 03.06.2025 прийнято заяву і відкрито провадження у справі, викликано свідків зазначених в заяві.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця і її представник підтримали заяву з підстав зазначених у ній. Представник заявниці просив долучити до матеріалів справи копію конверта адресованого заявницею ОСОБА_2 і листівки з привітанням. Також просив замість свідка ОСОБА_4 допитати в якості свідків ОСОБА_5 і саму заявницю.

Вказані клопотання судом задоволені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Досліджені судом докази.

Письмові докази, їх аналіз судом.

Відповідно до архівного витягу №05-07/С-3255 від 06.01.2025 згідно з метричної книги церкви Святого Миколая с. Новомиколаївка Олександрівського повіту Катеринославської губернії 30 березня 1904 році народилася ОСОБА_6 (російською мовою) батьками якої є ОСОБА_7 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с. 22).

Згідно з архівним витягом №05-07/С-3255 від 06.01.2025 випливає, що з метричної книги церкви Святого Миколая с. Новомиколаївка Олександрівського повіту Катеринославської губернії в жовтні 1905 році народилася ОСОБА_9 (російською мовою) батьками якої є ОСОБА_7 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с. 30).

26 травня 1924 року укладено шлюб між ОСОБА_10 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_11 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.12.1980, виданим Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області (а.с. 20).

ОСОБА_12 (російською мовою) і ОСОБА_3 (російською мовою) є батьками ОСОБА_13 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.1992 (а.с. 28).

ОСОБА_14 і ОСОБА_15 є батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

ОСОБА_16 і ОСОБА_17 є батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.03.1971(а.с. 16).

19 грудня 1968 року укладено шлюб між ОСОБА_19 (російською мовою), 1936 року народження і ОСОБА_13 (російською мовою), 1938 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 19.12.1968, виданим Новомиколаївським районним бюро ДРАЦС Запорізької області (а.с. 27).

ОСОБА_19 (російською мовою) і ОСОБА_20 (російською мовою), є батьками ОСОБА_21 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 01.12.1970 (а.с. 26).

11 лютого 1991 року укладено шлюб між ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 і ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований 11 лютого 1991 року Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_23 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 11.02.1991 (а.с. 17).

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області (а.с. 18).

ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_13 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_1 сповіщену, як троюрідну сестру про те, що її троюрідний брат навідник 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_10 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_11 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією 23.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16.11.2023 під час виконання службових обов`язків із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в районі населеного пункту Іванівнка Куп`янського району Харківської області зник безвісті, що підтверджується сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті за №2/300/3746 від 20.11.2023 (а.с. 7).

Зі змісту акта службового розслідування випливає, що навідник 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_10 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_11 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 під час мінометного обстрілу позиції «БЕРЕЗА» поблизу н.п. Іванівка Куп`янського району Харківської області, зник безвісті, під час захисту Батьківщини, при виконанні бойового завдання з відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України (а.с. 8 - 12).

ОСОБА_1 23.12.2005 направлений на адресу ОСОБА_2 лист з вітальною листівкою - поздоровленням з прийдешнім Новим роком, яка адресована шановній т. Вірі і ОСОБА_25 (а.с. 49).

Показання.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_26 показала, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 , вказала, що добре знає сім`ю ОСОБА_2 з 1987 року та його матір ОСОБА_24 та бабусю ( ОСОБА_2 ) яку звали ОСОБА_9 . Також знає, що в ОСОБА_2 є троюрідна сестра ОСОБА_27 ( ОСОБА_1 заявниця) остання неодноразово приїздила до ОСОБА_2 ще коли була жива бабуся ОСОБА_9 та мати ОСОБА_2 , та і після смерті останніх, допомагала по домогосподарству. Свідок була очевидцем спілкування ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , останні називали один одного братом і сестрою. Інших родичів у ОСОБА_2 немає, він ( ОСОБА_2 ) їй про це не говорив, тільки про сестру ОСОБА_27 , яка проживає в с. Софіївка. Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є троюрідними братом і сестрою.

Свідок ОСОБА_5 добре знаю сім`ю ОСОБА_28 (матір ОСОБА_2 ) проживала з нею в одному селі, разом ходили до школи, потім коли ОСОБА_29 виросла то переїхала проживати в с-ще Новомиколаївку та забрала з собою свою матір ОСОБА_9 . Дівоче прізвище ОСОБА_30 ( ОСОБА_24 ) було ОСОБА_31 , потім вона вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_32 . Свідок знає ,що в тітки ОСОБА_9 була рідна сестра, яку звали ОСОБА_33 , тобто рідна бабуся ОСОБА_27 (заявниці) оскільки останні приїздили в гості, та товаришували з свідком. Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_27 ( ОСОБА_1 ) є племінницею ОСОБА_30 ( ОСОБА_24 ). ОСОБА_5 була неодноразово присутня при їх розмові де вони називали одна одну тіткою та племінницею.

Допитана у судовому засіданні за її згодою в якості свідка ОСОБА_1 показала, що являється троюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки її бабуся ОСОБА_33 і бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_9 є рідними сестрами, її (заявниці) тато та мати ОСОБА_2 ( ОСОБА_24 ) є двоюрідними братом і сестрою. Вона часто приїздила з татом ( ОСОБА_16 ) в гості до ОСОБА_2 та його матері, добре спілкувались, після смерті ОСОБА_24 вона ( ОСОБА_1 ) приїздила сама в гості допомагала по господарству, коли ОСОБА_2 мобілізували, то він їй привіз як сестрі документи на збереження, а також в ТЦК повідомив, її дані на всяк випадок. Окрім неї (заявниці) в нього ( ОСОБА_2 ) близьких рідних немає.

Застосування судом положень матеріального і процесуального закону.

Статтею 12 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п.п.3, 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на положення ч.4 ст.263 ЦПК України, під час розгляду цієї справи суд враховує висновки, викладені в постанові Велика Палата Верховного Суду від 11 травня 2021 року у справі №755/11021/22 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 123992364).

У вказаній постанові Велика Палата виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволяє надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечує правову справедливість.

Висновки суду, щодо вимог заяви.

Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно є троюрідною сестрою ОСОБА_2 і що останній обіймаючи посаду, навідника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_10 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_11 , виконуючи завдання поблизу населеного пункту Іванівка Куп`янського району Харківської області, міг загинути ІНФОРМАЦІЯ_15 , що дає підстави для оголошення його померлим.

Факт родинних відносин необхідний заявниці для оформлення прав на спадкове майно і не пов`язаний із наступним вирішенням спору.

З огляду на вказане, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Інші питання пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ст.47 ЦК правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження

Відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Положеннями ч.7 ст.294 ЦПК України визначено, що при ухваленні судом рішення (в справах про окреме провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273, 308, 318, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, померлим.

Дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті населений пункт Іванівка Куп`янського району Харківської області.

Реквізити учасників справи:

- заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 ;

- заінтересована особа Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код: 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 10.10.2025.

Головуючий суддя Р.О. Губанов

Присяжні С.В. Вовк

В.М. Сєдая