Ухвала суду № 130924399, 13.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.10.2025

Справа № 333/7026/24

Провадження № 2-сз/334/76/25

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

13 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ухвалою про повернення позовної заяви від 01.11.2024 позовну заяву повернуто позивачеві ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвалою про повернення судового збору від 13.10.2025 зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 75780 від 26 липня 2024 року.

Після направленняухвали доЄдиного державногореєстру судовихрішень судомвстановлено,що врезолютивній частиніухвали нимдопущена опискау номерірозрахункового рахункуГоловного управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Запорізькійобласті,а самезамість розрахунковогорахунку № НОМЕР_2 помилково вказанорозрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду, зазначивши розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , на який позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 01.11.2024 у справі № 333/7026/25, виклавши його в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , МФО 899998, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (кодЄДРПОУ 35625014)сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 75780 від 26 липня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов