Ухвала суду № 130924122, 13.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14071/25

1-кс/308/5740/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засідннів залісуду вм.Ужороді,клопотання подане заступником начальника відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000199 від 17.04.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на вилучене майно 24.09.2025 року в ході проведення обшуку, за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме на :

-мобільний телефон марки IPHONE 5, з наступним IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ;

-електронні міні ваги чорного кольору марки DIGITAL SCALE із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні подібної на марихуану на її поверхні;

-два полімерні згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні подібною на марихуану, в середині, приблизною вагою 10 грам;

-три рослинизовні подібнідо рослинконоплі, шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним вище майном .

Визначення місця подальшого зберігання вищеперерахованого майна, залишити за органом досудового розслідування.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо такускаргу небулоподано.

Уразіподанняапеляційної скаргисудоверішення,якщойогоне скасовано,набираєзаконноїсили післяухваленнярішеннясудом апеляційноїінстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.10.2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1