Ухвала суду № 130924108, 13.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14071/25

1-кс/308/5743/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засідннів залісуду вм.Ужороді,клопотання подане заступником начальника відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000199 від 17.04.2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на майно , яке 24.09.2025 року було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

-п`ять згортків фольги з наявними всередині зіп пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-?електронні ваги марки Capecity 200g.;

-електронні ваги з маркуванням Made in China 500g. х 0,01g.;

-?грошові кошти в сумі 8210 гривень;

-дві пластикові картки банківських терміналів;

- мобільний телефон Samsung Galaxy a12 IMEI НОМЕР_1 ;

- ?шість пластикових пляшок з нальотом темно-коричневого кольору ( пристрій для куріння), шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним вище майном .

Визначення місця подальшого зберігання вищеперерахованого майна, залишити за органом досудового розслідування.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо такускаргу небулоподано.

Уразіподанняапеляційної скаргисудоверішення,якщойогоне скасовано,набираєзаконноїсили післяухваленнярішеннясудом апеляційноїінстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.10.2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1