Рішення № 13092334, 20.12.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Cправа № 2-6341/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Ченченко Т.О.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

учасники судового процесу:

позивач ДП «Регіональні електричні мережі» (представник не з*явився),

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з*явились)

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обліковану та недообліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 липня 2008 року за адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 при перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, виявлено порушення, а саме: відсутність пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку. За даним фактом було складено акт № 20842 від 21.07.2009 року. Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ, складає 272,80 гривень. Крім того, станом на 13 вересня 2010 року, у відповідачів перед позивачем склалась заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 1489,89 гривень. Оскільки, відповідачі не бажають відшкодувати суму заборгованості в добровільному порядку, позивач просив суд стягнути з них у солідарному порядку загальну суму заборгованості 1762,69 гривень на його користь. Крім того, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності у судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Вiдповiдачі до судового засідання не з'явились по невідомій суду причині, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що згідно акту № 20842 від 21 липня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за адресою: АДРЕСА_2, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення відсутність пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку електроенергії (а.с. 9).

Згідно з довідкою з місця мешкання, наданою ПП «Домінант-Сервіс», за адресою: м-н «Западний», 73/15 в місті Димитров Донецької області зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5).

Особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім*я відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до розрахунку збитків нанесених позивачу діями відповідача спричинені збитки в сумі 272 гривні 80 копійок ( а.с. 11).

Згідно з довідкою позивача заборгованість відповідачів за обліковану електроенергію за період з 1999 року по жовтень 2010 року становить 1489 гривень 89 копійок (а.с. 40-44).

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги, пред*явлені позивачем ДП «Регіональні електричні мережі» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року е нергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Споживач електричної енергії, відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктів дев*ятнадцять, двадцять та сорок два Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, зобов*язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, який безобліково користувався електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суму не облікованої електричної енергії 272 гривні 80 копійок, крім того з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за використання облікованої електроенергії за період з 1999 року по жовтень 2010 року в сумі 1489 гривень 89 копійок, а всього з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути 1762 гривні 69 копійок.

Доказів на спростування даних, викладених у акті, складеному позивачем 21 липня 2008 року та даних, наданих позивачем, суду не надано.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень (а.с. 1-2, 21).

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обліковану та недообліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» на п/р № 2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЕДРПОУ 26390719, МФО 377045 філіал АБ «Енергобанк» у місті Донецьку, суму недооблікованої електроенергії в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 80 копійок, сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу ДП «Регіональні електричні мережі» на п/р 260313011490 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» код ОКПО 26390719, МФО 335106 ВАТ Ощадбанк м.Донецька заборгованість за обліковану електроенергію за період з 1999 року по жовтень 2010 року в сумі 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев*ять) гривень 89 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: