Ухвала суду № 130922556, 13.10.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/995/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №1 від 01.10.2025

за позовом: Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, будинок 23, м. Чернігів, 14014, код 44819434

до відповідача: Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення»

вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055, код 35087436

про стягнення 119893,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшов позов Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради до Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» про стягнення 119893,93 грн, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 108157,99 грн боргу за надану послугу з постачання теплової енергії, 841,09 грн пені, 7053,65 грн інфляційних втрат та 2007,64 грн 3% річних;

- 1677,85 грн боргу за надану послугу з постачання гарячої води, 15,17 грн пені, 108,19 грн інфляційних втрат та 32,35 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов публічних типових індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії та надання послуги з постачання гарячої води в частині своєчасної оплати послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Посилаючись на приписи ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України позивач зазначає про те, що послуги з постачання теплової енергії та гарячої води надаються відповідачу за місцем знаходження нерухомого майна, тому спір підсудний Господарському суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров?ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 47, 162, 165-168, 176, 178, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/995/25.

2. Розгляд справи №927/995/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором, позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова