Ухвала суду № 130922503, 13.10.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Черкаси Справа №925/1221/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою малого підприємства «Теком» (вулиця Краснослобідська, 1, місто Одеса, 65006, ідентифікаційний код 13883001)

до фермерського господарства «Зозуля» (вулиця Східна, 1, село Доброводи, Уманський район, Черкаська область, 20335, ідентифікаційний код 30065711)

про стягнення 260 612,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 мале підприємство «Теком» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фермерського господарства «Зозуля», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду №25/25 від 25.07.2025 у сумі 160 612,00 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути із відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наданий позивачем у матеріали справи акт виконаних робіт №1 улаштування холодильної камери с.Доброводи неможливо прочитати (є нечитабельним) внаслідок технічних недоліків відтворення та друку документу під час ксерокопіювання, що не дозволяє у повному обсязі встановити дані про обставини, на які посилається позивач. Суд зазначає, що наданням позивачем документів, які є нечитабельними (розмитий текст, неможливо читати зміст документів) позбавляють суд можливості встановити фактичний зміст цих документів та встановити обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача у порядку пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію документу, який ним долучений до позовної заяви (належної якості та без технічних недоліків відтворення) або надіслати суду оригінали цього документу.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги до засвідчення копії документа оригіналу складаються не тільки із способу такого засвідчення, але і із мети такого засвідчення, яка полягає у тому, що письмові докази, які подаються до суду у засвідчених копіях мають повністю відповідати та технічно відтворювати зміст оригіналу документа.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши зміст позовної заяви суд встановив, що заявлена позивачем ціна позову не відповідає змісту прохальної частини позову. Як слідує зі змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 160 612,00 грн, у той же час, у преамбулі позовної заяви ціна позову складає 260612,00 грн. Отже, позивачу необхідно вірно вказати ціну цього позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати малому підприємству «Теком» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати належним чином засвідчену копію або оригінал акту виконаних робіт №1 улаштування холодильної камери с.Доброводи та вірно вказати ціну позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.