Ухвала суду № 130922347, 13.10.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3092/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 23620) у справі № 922/3092/25

за позовомХарківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 9 189 380,71 грн за використання земельної ділянки по проспекту Героїв Харкова, 275 у м. Харкові з кадастровим номером 6310138200:02:001:0117 загальною площею 15,2300 га за період з 05.05.2021 по 22.11.2021.

Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 137 840,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, набувши право власності на нежитлові будівлі: літ. «АП/1-4» загальною площею 1 061,1 кв.м, літ. «АН-1-2» загальною площею 3 769,4 кв.м; літ. «К/7-2» загальною площею 12128,9 кв.м; літ. «Ж/11-1» загальною площею 7 053,5 кв.м; літ. «Ж/8-3» загальною площею 17 871,8 кв.м; літ. «3/2-5» загальною площею 86 157,1 кв.м, що розташовані на вказаній вище земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином у встановленому законодавством порядку не оформив речового права на цю земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3092/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2025 року о(б) 11:30 год.

10.10.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх.№ 23620) про надання можливості приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд дослідив заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та встановив наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (вх.№ 23620) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні "16" жовтня 2025 р. о(б) 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" - Новиков Олексій Євгенович.

4. Попередити представника Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук