Ухвала суду № 130921847, 13.10.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2025 року м.Харків Справа № 913/81/25

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Добробут» Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського (Щастинського) району Луганської області, село Нижньотепле, Щастинський район Луганської області,

про стягнення 1417032 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача відділу Комунального підприємства «Добробут» Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського (Щастинського) району Луганської області про стягнення за договором постачання природного газу від 29.11.2021 №8446-НГТ-20 (далі Договір) 1417032 грн 45 коп., з яких сума основного боргу 859739 грн 52 коп., пеня 169129 грн 88 коп., три проценти річних 71275 грн 31 коп., інфляційні втрати 316887 грн 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору, що пов`язане з ненаданням актів розподілу природного газу та нездійсненням оплати поставленого природного газу у січні та лютому 2022 року.

Зазначає, що на виконання умов вказаного Договору, позивач, у період грудня 2021 лютий 2022 року передав у власність відповідача природний газ на суму 1333829 грн 39 коп. Акт приймання-передачі за січень 2021 року відповідачем підписаний, та сплачено за природний газ. Факт поставки за січень 2022 року та лютий 2022 року підтверджується копією листа оператора ГТС від 16.08.2024 №ТОВВИХ-24-12671.

На підставі зазначеного позивач звертається до суду з позовом до відповідача за стягненням 1417032 грн 45 коп., з яких зокрема сума основного боргу 859739 грн 52 коп., пеня 169129 грн 88 коп., три проценти річних 71275 грн 31 коп., інфляційні втрати 316887 грн 74 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.03.2025.

12.03.2025 ухвалою відкладено підготовче провадження на 15.04.2025.

15.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 15.05.2025.

22.04.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження б/н від 21.04.2025 з додатком, у якому зазначив, що ухвалою від 17.01.2025 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 908/1162/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 15.05.2025 Клопотання про зупинення провадження б/н від 21.04.2025 у справі №913/81/25 задоволено та зупинено провадження у справі.

Великою Палатою Верховного Суду справу №908/1162/23 повернуто об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду. Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин провадження у справі № 913/81/25 необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 913/81/25.

2. Судове засідання призначити на 10.11.2025 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.І. Злепко