Ухвала суду № 130921836, 13.10.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/24/25

Провадження №1/913/24/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради Старобільська обласна лікарня відновного лікування, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 647725 грн. 15 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 420570 грн. 82 коп. боргу, 29546 грн. 68 коп. 3% річних, 114113 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань та 83494 грн. 11 коп. пені за договором постачання природного газу від 08.11.2021 № 11-1024/21-БО-Т.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору у період з листопада 2021 року по лютий 2022 року він передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 882543 грн. 17 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив частково, утворилась заборгованість у сумі 420570 грн. 82 коп. за поставлений газ у січні - лютому 2022 року та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 29546 грн. 68 коп. , інфляційних нарахувань в сумі 114113 грн. 54 коп. та пені - 83494 грн. 11 коп.

Ухвалою від 20.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву від 01.03.2025 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що борг за поставлений позивачем газ за спірний період складає 156079 грн 36 коп., оскільки з листопада 2021 по лютий 2022 року ним було сплачено усього 726463 грн 81 коп. Крім цього, відповідач посилається на відсутність у нього первинної документації для перевірки заявлених вимог, а також факт неоформлення у встановленому договором порядку акту приймання-передачі природного газу за лютий 2022 року. В частині додаткових вимог відповідач зазначає про їх неспівмірний розмір до суми боргу та існування форс-мажорних обставин за укладеним договором, а тому просить у позові відмовити.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами відповідача та посилається на те, що відомості системи дистанційного обслуговування Клієнт казначейства - Казначейство не є належними та допустимими доказами, якими підтверджується сума сплаченої заборгованості. Належними та допустимими доказами, які підтверджують сплату заборгованості, є банківські документи (платіжні інструкції, виписка банку, довідка банку). В призначенні платежу відповідач вказує як номер договору, так і реквізити рахунків на оплату, так і акти приймання-передачі газу за відповідні періоди. Крім того, відповідач зі свого боку не повернув підписані акти приймання-передачі газу. На думку позивача, неповернення/відсутність актів не може бути умовою для несплати за поставлений газ. В матеріалах справи міститься інформація з Інформаційної платформи щодо об`ємів спожитого природного газу, відповідно до якої, зокрема, споживачем з ЕІС - кодом: 56XS00001RFQN00С спожито природний газ в обсягах, які співпадають з обсягами, що зазначені в актах приймання-передачі газу. Щодо форс-мажорних обставин позивач зазначає, що загальний офіційний лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, на який посилається відповідач, не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, виконання якого стало неможливим через наявність зазначених обставин, вказаний лист не є сертифікатом та не є документом, який виданий за зверненням відповідного суб`єкта, для якого настали певні форс-мажорні обставини і не є допустимим і достатнім доказом настання форс-мажорних обставин для конкретної особи.

Ухвалою від 04.03.2025 провадження у цій справі зупинялось до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового акту).

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин провадження у справі № 913/24/25 слід поновити.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд не визнає їх явку обов`язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 235, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. П о н о в и т и провадження у справі № 913/24/25.

2. Підготовче засідання призначити на 28 жовтня 2025 року, о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА