Ухвала суду № 130920918, 13.10.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.10.2025 Справа № 905/3020/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів (заявників): 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м.Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава

до боржника: Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м.Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 87), м. Горлівка та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава, звернулися до Господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013 суд порушив провадження у справі про банкрутство №905/3020/13; визнав вимоги ініціюючих кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Постановою Господарського суду Донецької області від 22.01.2014 боржника Приватне підприємство «Дінікс-компані», м. Горлівка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3020/13 втрачені.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 відновлено втрачену справу №905/3020/13 частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2025 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зупинення провадження у справі відмовити. Запропоновано кредиторам до 18.04.2025 подати суду пропозиції щодо подальшого руху справи №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка. Постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13. Повторно зобов`язано комітет кредиторів невідкладно вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка. Клопотання про призначення ліквідатора із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду у строк до 18.04.2025.

01.04.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Шестопалову Ольгу Дмитрівну (свідоцтво №1264 від 31.07.2013).

Ухвалою господарського суду від 02.04.2025 запропоновано арбітражній керуючій Шестопаловій Ользі Дмитрівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1264 від 31.07.2013) надати суду у строк до 15.04.2025 заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка (ідентифікаційний код 30585302).

У встановлений судом строк згода на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка від арбітражної керуючої Шестопалової О.Д. не надійшла.

Комітет кредиторів вимоги ухвали господарського суду від 31.03.2025 не виконали, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі не надали.

18.04.2025 від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області надійшло клопотання, за змістом якого кредитором повідомлено про можливість здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка.

Суд наголошує, що приписами абз. 2 ч. 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи).

Згідно з п.п. 3-1, 4 ч. 8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Суд звертає увагу, що кредитори, беручи участь у справі про банкрутство, мають не тільки певні процесуальні права, зокрема, на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011).

На підставі викладеного, суд повторно зобов`язує комітет кредиторів невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13, а також суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13.

Крім того, враховуючи, що процедури банкрутства мають тимчасовий характер, ліквідаційна процедура у справі про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка тривалий час не здійснюється у зв`язку з відсутністю ліквідатора та знаходження банкрута на тимчасово окупованій території, суд пропонує кредиторам надати позицію щодо можливості закрити провадження у справі про банкрутство у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Закону про банкрутство, правова позиція щодо закриття провадження у справах про банкрутство викладена в постановах Верховного Суду від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012, від 10.12.2024 у справі №5/104б.

Керуючись статтями 2, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13.

Повторно зобов`язати комітет кредиторів невідкладно вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка. Клопотання про призначення ліквідатора із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду у строк до 31.10.2025.

Кредиторам у строк до 31.10.2025 надати суду письмові пояснення з позицією щодо можливості закрити провадження у справі про банкрутство у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Закону про банкрутство.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити кредиторів, які згідно з приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 13.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова