Рішення № 130918405, 30.09.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/742/25

Провадження № 2/691/614/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

В червні 2025 року представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Москаленко М. С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який обгрунтовано тим, що відповідно до договорів факторингу, відповідач ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" має непогашену кредитну заборгованість в загальному розмірі 71 035,34 грн, за договорами, а саме: 1) за кредитним договором № 39951-04/2024 укладеним 23.04.2024 року з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" в розмірі 11600 грн, на яку позивач набуло право вимоги відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 укладеного між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ"; 2) за кредитним договором № 39887-04/2024 укладеним 23.04.2024 року з ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" в розмірі 15984,80 грн, на яку позивач набуло право вимоги відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 укладеного між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ"; 3) за Договором позики № 79188813 укладеним 21.07.2024 року з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" в розмірі 16115 грн, на яку позивач набуло право вимоги відповідно до Реєстру боржників № 38 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ"; 4) за Кредитним договором № 8013994 укладеним 22.06.2024 року з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в розмірі 27335,54 грн, на яку позивач набуло право вимоги відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.03.2025 до Договору факторингу № 28032025 укладеного між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄАПБ". Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

26.06.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін та з призначенням справи до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Москаленко М. С. у позовній заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та повістки рекомендованим листом 0610266830451 (на 01.08.2025), 0610276263148 (на 30.09.2025), які за даними АТ "Укрпошта", вручено одержувачу. Причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позов не надходив.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Від сторін заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло. У відповідності до статей 274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені Законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

За змістом частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію" ).

Згідно приписів частини 1 статті 1049, статті 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 12 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із матеріалів цивільної справи, під час її розгляду судом встановлено, що:

1) 23.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання фінансового кредиту № 39951-04/2024, що містить Додаток № 1 до договору Графік платежів, паспорт споживчого кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, який підписано електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W0706, за умовами якого кошти в кредит надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на реквізити платіжної картки № 5168 - 75хх - хххх - 2868, в розмірі 8000,00 грн, строк кредиту 120 днів, дата погашення кредиту 20.08.2024.

За даними довідки ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" від 23.04.2025 Вих. № 3466_250423100800, кошти в сумі 8000,00 грн безготівково перераховані ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" 23.04.2024 18:45:26, на рахунок маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 379479714.

В порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, відповідач допустила прострочення погашення кредиту і відсотків за ним, у зв`язку із чим, має заборгованість за вказаним договором в розмірі 11600,00 грн, з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600 грн - сума заборгованості за процентами (розрахунок заборгованості додається до позову).

19.11.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 191124/2 , у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно Витягу з Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 11600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не виконала свої зобовязнання, ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем після відступлення права вимоги.

2) 23.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання фінансового кредиту № 39887-04/2024, що містить Додаток № 1 до договору Графік платежів, паспорт споживчого кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, який підписано електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W0312, за умовами якого кошти в кредит надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на реквізити платіжної картки № 5168 - 75хх - хххх - 2868, в розмірі 12 200,00 грн, строк кредиту 120 днів, дата погашення кредиту 20.08.2024.

За даними довідки ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" від 23.04.2025 Вих. № 3466_250423100800, кошти в сумі 12 200,00 грн безготівково перераховані ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" 23.04.2024 18:10:12, на рахунок маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 379465200.

В порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, відповідач допустила прострочення погашення кредиту і відсотків за ним, у зв`язку із чим, має заборгованість за вказаним договором в розмірі 15984,80 грн, з яких: 11024 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4960,8 грн - сума заборгованості за процентами (розрахунок заборгованості додається до позову).

19.11.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 191124/2 , у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно Витягу з Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 15984,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не виконала свої зобовязнання, ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем після відступлення права вимоги.

3) 21.07.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79188813, що містить Додаток № 1 до договору Таблиця обчисленні загальної вартості кредиту для споживача, на умовах строковості, зворотності, платності, який підписано електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 07547, за умовами якого кошти в кредит надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , в розмірі 5 000,00 грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 19.08.2024, денна процентна ставка 0,75%, орієнтована ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%, пеня день 2, 7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17%, орієнтовна загальна вартість позики у грн - 6125,00.

В порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість за вказаним договором в розмірі 16115,00 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основоною сумою боргу; 1125,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 9990 грн - сума заборгованості за пенею (розрахунок заборгованості додається до позову).

14.06.2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

28.07.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

13.06.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Додаткову угоду № 7 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.

26.11.2024 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Додаткову угоду № 44 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, за якою ТОВ "ФК "ЄАПБ" та відповідно до Акту прийому-передачі Рестру бордників № 38 від 26.11.2024, Витягу з Реєстру боржників № 38 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 16115 грн.

Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам договору позики, не виконала свої зобовязнання, ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем після відступлення права вимоги.

4) 22.06.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір № 8013994 про надання споживчого кредиту, що містить Додаток № 1 до договору Таблиця обчисленні загальної вартості кредиту для споживача, який підписано електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора А7403, та Паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма), який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором MQ9977, за умовами якого кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , в розмірі 6 000,00 грн, строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 1,50% за весь час користування кредитом. Реальна річна процентна ставка складає - 908990% річних. Детальні терміни (дати) повернення кредиту до сплати процентів, визначені в Таблиці.

В порушення взятих на себе зобов`язань за договором, відповідач має заборгованість в розмірі 27335,54 грн, з яких: 5919 грн - сума заборгованості за основною сумою; 10556,54 грн - сума заборгованості за відсотками; 10860 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами (Картка обліку Договору (розрахунок заборгованості) додається до позову).

28.03.2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 28032025, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно Витягу з Реєстру боржників № 2 від 28.03.2025 до Договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (порядковий номер 856) в сумі 27335,54 грн.

Відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не виконала свої зобовязнання, ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем після відступлення права вимоги.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні ст. 530 ЦК України. Відповідно до статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статті 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, презумпція правомірності яких не спростована. При цьому, вимог щодо визнання зазначених правочинів недійсними чи встановлення факту їх неукладеності до суду заявлено не було. Зазначені правочини підтверджують факт наявності відповідних правовідносин, їх зміст та погоджені сторонами обставини щодо передання в позику відповідачу коштів у погодженому розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договорами (кредитний договір № 39951-04/2024 від 23.04.2024 року, кредитний договір № 39887-04/2024 від 23.04.2024 року, договір позики № 7918881 від 21.07.2024 року, договір № 8013994 про надання споживчого кредиту від 22.06.2024 року) не виконала, у передбачені строки, кошти (суму позики) не повернула.

Принцип повернення, строковості та платності кредитного договору, договору позики, означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за вказаними договорами відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений.

Оцінивши надані позивачем докази, та зважаючи на принцип змагальності сторін, передбачений ст. 12 ЦПК України, як і на передбачений ч. 1 ст. 81 ЦПК України обов`язок відповідача надати докази, які спростовують доводи позивача щодо наявності заборгованості, а за умов відсутності таких доказів, суд позбавлений можливості дійти висновку про відсутність порушення відповідачем зазначених умов кредитних договорів, як наслідок суд приходить до висновку про наявність порушення цих умов та наявність цієї заборгованості.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частини 1, 2 статті 1077 ЦК України визначають, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно частин 1, 3 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між первісними кредиторами та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 39951-04/2024 від 23.04.2024 року, кредитного договору № 39887-04/2024 від 23.04.2024 року, договору позики № 7918881 від 21.07.2024 року, договору № 8013994 про надання споживчого кредиту від 22.06.2024 року, та встановлено факт переходу права вимоги за ними до ТОВ "ФК "ЄАПБ", з урахуванням договорів факторингу та реєстрів боржників, як і те, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти не повернула, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені та штрафів, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 року № 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобовязання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обовязку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі № 910/10901/23 виснував, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23.

Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 було неправомірно нараховано: пеню у розмірі 9990,00 грн за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 7918881 від 21.07.2024 року; пеню, штрафи в розмірі 10860,00 грн за договором № 8013994 про надання споживчого кредиту від 22.06.2024 року, а тому слід відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Судові витрати у справі, сума судового збору за подання позовної заяви 3028 грн понесені позивачем, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача, розмірі 2 139,23 грн (70,65%).

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 625, 639, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263 - 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032), заборгованість за:

- договором про надання фінансового кредиту № 39951-04/2024 від 23.04.2024 року, в розмірі 11 600,00 грн (одинадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок), з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3600 грн - сума заборгованості за процентами;

- договором про надання фінансового кредиту № 39887-04/2024 від 23.04.2024 року, в розмірі 15 984,80 грн (пятнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), з яких: 11024 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4960,8 грн - сума заборгованості за процентами;

- договором позики № 7918881 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 21.07.2024 року, в розмірі 6 125,00 грн (шість тисяч сто двадцять пять гривні 00 копійок), з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основоною сумою боргу; 1125,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- договором № 8013994 про надання споживчого кредиту від 22.06.2024 року, в розмірі 16 475,54 грн (шістнадцять тисяч чотриста сімдесят пять гривень 54 копійки), з яких: 5919 грн - сума заборгованості за основною сумою; 10556,54 грн - сума заборгованості за відсотками.

Загальний розмір заборгованості за договорами становить 50 185,34 грн (пятдесят тисяч сто вісімдесят пять гривень тридцять чотири копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) кошти в сумі 2 139,23 грн сплаечного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця