Рішення № 130917933, 07.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4579/25

Провадження № 2/552/2156/25

ЗАОЧНЕЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Какун Анна Станіславівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві зазначав, що 15 червня 2024 року між ТОВ «АвентусУкраїна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7992992, за яким одержано кредитні кошти.

27.02.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27022025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.02.2025 до Договору факторингу №27022025 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42651,00 грн., з яких: - 14775 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21276,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6600,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

08 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансовакомпанія «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2186473, за яким відповідачу було видано кошти в позику. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №41 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19140,00 грн., з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16,82 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11600,00 грн.- сума заборгованості за пенею, 1723,18 грн. комісія за надання позики.

27 червня 2024 року між ТОВ «ОптимальніКредити» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 266442521, за яким відповідач одержав грошові кошти в кредит. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

В подальшому 20 березня 2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 20/0324-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 266442521 від 27 червня 2024 року.

27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 266442521 від 27 червня 2024 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 27 лютого 2025 року до Договору факторингу №27/0225-01 від 27 лютого 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16807,50 грн., з яких: 4500,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 10057,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2250,00 грн неустойка.

Всупереч умовам вказаних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість:

за кредитним договором №7992992 від 15 червня 2024 року у розмірі 42651,00 грн., з яких: - 14775 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21276,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6600,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

за договором позики № 2186473 від 08 вересня 2024 року у розмірі 19140,00 грн., з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16,82 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11600,00 грн.- сума заборгованості за пенею, 1723,18 грн комісія за надання позики;

за кредитним договором № 266442521 від 27 червня 2024 року у розмірі 16807,50 грн., з яких: 4500,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 10057,50 грн. - сума заборгованості за відсотками,2250,00 грн неустойка.

Всього просив стягнути 78598,50 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позов не надала.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила (а.с.102).

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 червня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» (у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору споживач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 7992992 (а.с. 7-16).

Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 1.3. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 15000,00 грн.

Згідно пункту 1.4. кредит надається на строк 360 дні.

На підставі п.1.7.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,50% в день.

Згідно графіку повернення кредиту, станом на 10 червня 2025 року відповідач мала сплатити кошти в розмірі 95775,00 грн. (а.с. 7-16).

В подальшому 27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27022025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 7992992 від 15 червня 2024 року (а.с.26-28)

Взяті на себе зобов`язання відповідач чином не виконала, у зв`язку з чим розмір заборгованості за договором складає: заборгованості за основною сумою боргу - 14775 грн., заборгованість за процентами 21276,00 грн., а всього 36051,00 грн.

Відповідно доп.18розділу «Прикінцевіта перехідніположення» ЦКУкраїни у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому заборгованість за пенею позивачем нарахована відповідачу неправомірно. Відповідно, в частині стягнення неустойки позовні вимоги задоволенню не підлягають.

08 вересня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір позики № 2186473 (а.с. 36-39).

Згідно з умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума позики становить 5800,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка за користування позикою з другого дня становить 1,00%. Комісія за надання позики 29,71%.

Також вказаним пунктом визначена сукупна вартість позики на строк 30 днів, що складає 1740,00 грн + 5800,00 грн заборгованості за тілом кредиту, а всього 7540,00 грн у (а.с.36-39).

Вказаний договір сторонами укладено в електронній формі, що прирівнюється до письмової форми правочину.

Долученими до справи доказами підтверджується, що на підставі договору позики у відповідача виникло зобов`язання щодо сплати позикодавцю 7540,00 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, 28 липня 2021 року додаткова угода №2, 13 червня 2022 року додаткова угода №7,а 24 січня 2025 року додаткова угода №37, відповідно до умов яких до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 2186473 від 08 вересня 2024 року (а.с.41-46).

Як передбачено пунктом 1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Акт прийому-передачі реєстрів боржників згідно зазначеного договору підписаний сторонами 24 січня 2025 року (а.с. 47).

Як підтверджується витягом з Реєстру боржників №41до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, предметом договору факторингу крім іншого були права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору позики №2186473 (а.с. 48).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.

Заборгованість за основною сумою боргу становить 5800,00 грн, заборгованість за процентами 16,82 грн, комісія 1723,18 грн.

Нарахування пені під час дії воєнного стану відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України не передбачено.

Тому розмір заборгованості відповідача за позикою становить 5800,00 грн, заборгованість за відсотками 16,82 грн., комісія 1723,18 грн, а всього 7540,00 грн.

27 червня 2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» (у договорі - кредитодавець) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 266442521 (а.с. 57-71).

Згідно з умовами договору товариство надає клієнту кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 4500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 4500 грн.

Згідно пункту 3.1. кредит надається на строк 30 днів.

Встановлений в п. 3.1. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань, строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду.

Згідно п. 8.3 договору процентна ставка 1,5% в день від суми залишку кредиту.

Пунктом 8.4. договору передбачено, що для суми кредиту, отриманої за першим траншем за перші 30 днів дисконтного періоду без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 6525,00 грн. та включатиме в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів у розмірі 2025 грн. та суму кредиту у розмірі 4500,00 грн.

При цьому будь-які докази, що свідчили б про продовження відповідачем дисконтного періоду в порядку, передбаченому п. 3.2. договору, до справи не додані.

20 березня 2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 20/0324-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 266442521 від 27 червня 2024 року (а.с.74-75).

27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 266442521 від 27 червня 2024 року (а.с. 76-75).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 27 лютого 2025 року до Договору факторингу №27/0225-01 від 27 лютого 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16807,50 грн., з яких: 4500,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 10057,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2250,00 грн неустойка.

Але нарахування відсотків у розмірі 10057,50 грн не відповідає умовам кредитного договору, оскільки згідно п. 8.4. договору розмір відсотків, які позичальник має сплатити за користування кредитом, становить 2025,00 грн, а докази продовження терміну дисконтного періоду відсутні..

Крім того, відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України заборгованість за пенею позивачем нарахована відповідачу неправомірно.

Таким чином розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 6525,00грн, з яких: 4500,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 2025,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:

за договором про надання споживчого кредиту №7992992 від 15 червня 2024 року, укладеним ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , у розмірі 36051,00 грн., з яких: - 14775 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21276,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № 2186473 від 08 вересня 2024 року, укладеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 7540,00 грн., з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16,82 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1723,18 грн комісія за надання позики;

за договором кредитної лінії № 266442521 від 27 червня 2024 року, укладеним ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 у розмірі 6525,00грн, з яких: 4500,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 2025,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього за трьома договорами розмір заборгованості становить 50116,00 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 64%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1937,92 грн. (3028 грн. / 100 х 64% = 1937,92 грн. )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за договором про надання споживчого кредиту №7992992 від 15 червня 2024 року у розмірі 36051,00 грн., з яких: - 14775 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21276,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № 2186473 від 08 вересня 2024 року у розмірі 7540,00 грн., з яких: 5800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16,82 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1723,18 грн комісія за надання позики;

за договором кредитної лінії № 266442521 від 27 червня 2024 року у розмірі 6525,00грн, з яких: 4500,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу, 2025,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,

на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1937,92 грн.,

а всьогостягнути 52053,92 грн. (п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят три гривні дев`яносто дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення суду виготовлено 07.10.2025 року.

Головуючий О.А. Самсонова