Ухвала суду № 130917727, 13.10.2025, Тетіївський районний суд Київської області

13.10.2025 Справа № 940/1649/25

Провадження по справі № 2/940/676/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника відповідача служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Ракоїда М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання у справі відкладено на 11 год 30 хв. 14.10.2025.

Представник відповідача служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Ракоїд М.Ю. надіслав до суду заяву, в якій просить надати можливість представникам служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області брати участь у судових засіданнях у справі № 940/1649/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме через Easycon (користувачі: Ракоїд Максим Юрійович, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням власного електронного цифрового підпису; Сажко Галина Вікторівна , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного електронного цифрового підпису).

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представникамвідповідача служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Ракоїду М.Ю. та Сажко Г.В. у справі брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11 год 30 хв. 14.10.2025, а також у всіх наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника відповідача служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Ракоїда М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представникам відповідача служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Ракоїду Максиму Юрійовичу та Сажко Галині Вікторівні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про стягнення заборгованості брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11 год 30 хв. 14.10.2025, а також у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк