Ухвала суду № 130917573, 16.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17231/24

Провадження №2-с/369/78/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Скрипник О.Г.,

при секретарі судового засідання: Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст.4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, у якій просила суд скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2025 року по цивільній справі № 369/17231/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст.4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України у розмірі 8020 (вісім тисяч двадцять)грн55коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 коп.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що квартира розташована в будинку АДРЕСА_1 в межах житлового комплексу "Оптимісто", який було введено в експлуатацію згідно Сертифікату № ІУ123230210392 від 16.02.2023.

При цьому, 22.07.2021 між замовником будівництва АТ "Журжій Венчурс" та громадянами ОСОБА_3 (Інвестор, РНОКПП: НОМЕР_1 ) і ОСОБА_4 (Інвестор, РНОКПП: НОМЕР_2 ) було укладено попередній договір № 527 купівлі-продажу даної квартири.

Згідно з вказаним попереднім договором сторони зобов`язалися у майбутньому не пізніше 4 кварталу 2022 року укласти основний договір купівлі-продажу квартири.

Таким чином, починаючи з липня 2021 року Квартира, будучу ще об`єктом будівництва, вже була закріплена за вищевказаними фізичними особами, перебувала в процесі будівництва та відповідно не була придатною для проживання. 28.05.2024 між АТ "Журжій Венчурс" та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договір № 328 купівлі-продажу вказаної Квартири, що підтверджується витягами з ДРРП від 28.05.2024 № 380469558 та № 380469803.

До моменту передачі квартири у власність Інвесторам вона жодним чином не експлуатувалась, оскільки в ній не було здійснено необхідних ремонтних робіт. Саме споживання природнього газу в межах даної квартири не відбувалося взагалі. Договір оренди нерухомого майна № 80 від 22.08.2023 було укладено між АТ "Журжій Венчурс" та його кінцевим бенефіціарним власником ОСОБА_2 виключно з метою дотримання необхідних процедур для підключення Квартири до комунікацій, зокрема для подання заяви про приєднання до публічного договору з постачання та розподілу природнього газу. Однак, при цьому жодного фактичного споживання такої комунальної послуги не відбувалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 30 травня 2025 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 369/17231/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст.4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України, з огляду на заяву представника боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст.4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України задовольнити.

Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2025 року по цивільній справі № 369/17231/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст.4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України у розмірі 8020 (вісім тисяч двадцять)грн55коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 коп - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК