Рішення № 130915880, 10.10.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/511/25

пров. 2/393/282/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю Логош Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаКам`янець за участю відповідача ОСОБА_1 , в порядку спрощеногопозовного провадження цивільну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнутиз відповідача на користьпозивача заборгованість за кредитним договором № 08.03.2025-100000039 від 08.03.2025 року у розмірі 18600,00 грн та судові витрати по справі. Позов мотивований тим, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 08.03.2025р. уклали кредитний договір (оферти) № 08.03.2025-100000039 відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальнику надається кредит на 140 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 25.07.2025р. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 20% від суми кредиту та дорівнює 1200,00 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 18600,00 грн, що складається з заборгованості: по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн, по процентам в розмірі 8400,00 грн, комісії 1200,00 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 3 000,00 грн. А тому, позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом, з метою захисту своїх прав та просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В позовній заяві просила суд, розглянути дану справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що дійсно брав кредитні кошти в позивача в сумі 6 000,00 грн, строком на 21 день. Проте не повернув кредит і прострочив виплати через відсутність коштів. Визнає свою заборгованість перед позивачем на суму 14 400,00 грн (6000,00 грн тіло кредиту, 8400,00 грн заборгованість за відсотками). Розмір комісії, яка нарахована по кредитному договору та неустойку не визнає в повному обсязі. Також наголосив, що він укладав договір зовсім на інших умовах, а ніж вказані позивачем.

Відзиву відповідачем у встановлений судом строк не було надано до суду.

Згідно із ч.8ст.178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08.03.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису та проставлення електронного підпису відповідачем було укладено кредитний договір№ 08.03.2025-100000039, шляхом підписання заявки про прийняття пропозиції укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 6000,00 грн. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальнику надається кредит на 140 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 25.07.2025р. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 20% від суми кредиту та дорівнює 1200,00 грн (а.с.23-29).

В договорі сторони погодили, що проценти сплачуються з періодичністю у встановленому графіку платежів, вказаному у п.12 заявки кредитного договору № 08.03.2025-100000039 (кредитної лінії).

Згідно з п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (якщо комісія встановлена договором).

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-6255 (п. 4.1 Договору).

Згідно з п.п.5.2 Договору кредитодавець зобов`язується нараховувати проценти, комісію (якщо комісія встановлена договором) в розмірі, вказаному в цьому Договорі.

Відповідно до п.п. «а» та «б» п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечить чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів, комісії (якщо комісія встановлена договором) у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Неустойки, яка може бути нарахована кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, негайно, з моменту пред`явлення кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Згідно з п.7 заявки кредитного договору №08.03.2025-100000039 (кредитної лінії) комісія, пов`язана з наданням кредиту- 20 % від суми кредиту та дорівнює 1200,00 грн.

Відповідно до п.15 заявки кредитного договору № 08.03.2025-100000039 (кредитної лінії) неустойка: 60,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/ неналежно виконаного зобов`язання.

Позивач ТОВ «Споживчий центр» виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі обумовленій договором, що підтверджується наданою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» інформацією, про перерахування коштів у розмірі 6000,00 грн на номер картки НОМЕР_1 , призначення платежу: видача за договором кредиту № 08.03.2025-100000039 (а.с.14).

Відповідно до договору про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 року, ТОВ «Споживчий центр» з однієї сторони та ТОВ "Універсальні платіжні рішення" з другої сторони уклали даний договір про надання послуг з виконання платіжних операцій з переказу споживачам виплат в порядку, в розмірі та у строки передбачені цим договором (а.с. 18-22 зворот).

Отже, ТОВ "Споживчий центр" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно і в повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 має заборгованість за кредитним договором № 08.03.2025-100000039 від 08.03.2025р. у розмірі 18600,00 грн, з яких: 6000,00 тіло кредиту, 8400,00 грн відсотки, 1200,00 грн -комісія за надання кредиту, 3000,00 грн - неустойка. Проценти по кредиту нараховані за період з 08.03.2025 року по 25.07.2025 року (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст.12, ч. 1 ст.13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2ст. 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зіст. 12 Закону України "Про електронну комерцію"(далі - Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 12статті 11 Законуелектронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Законувизначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору № 08.03.2025-100000039 укладеного 08.03.2025 року.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Відповідачем були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісії, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 18600,00 грн, з яких: 6000,00 тіло кредиту, 8400,00 грн відсотки, 1200,00 грн комісія за надання кредиту, 3000,00 грн неустойка за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо невизнання умов договору, комісії по кредитному договору та нарахованої неустойки, оскільки вони не підтвердженні жодними належними доказами на час розгляду справи судом, належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має інших розмір, ніж зазначено позивачем, відповідач не надав; власний розрахунок не надав.

Наданий позивачем розрахунок повністю відповідає умовам кредитного договору.

Крім того, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано будь яких доказів про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідач, будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, комісією, та неустойкою у разі невиконання(неналежного) виконання, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи своїм ЕЦП, таким чином погодивши умови сплати процентів, комісії, неустойки за користування кредитними коштами.Останній отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі.

Як видно із змісту матеріалів справи, відповідач не виконав своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка у нього виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи ним не погашена, відзиву на позов відповідачем також надано не було.

Аналізуючи вищезазначенінорми правата оцінившидокази посправі вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що оскількифактично отриманіта використанівідповідачем коштив добровільномупорядку позивачуне повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову, позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №08.03.2025-100000039 від 08.03.2025 року у розмірі 18600,00 грн, з яких: 6000,00 тіло кредиту, 8400,00 грн проценти, 1200,00 грн - комісія за надання кредиту, 3000,00 грн неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.10.2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець