Рішення № 130915684, 13.10.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1000/25

Провадження № 2/349/509/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданнів залі суду за правиламизагального позовногопровадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 доРогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Падучак І.І.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В серпні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради в якому просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабусею;

- визнатиза неюправо власності на земельну частку (пай), площею 54,60 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимогиобгрунтувані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), розміром 54,60 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Світанок» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Оскільки спадкоємці за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняли, позивачка є спадкоємцем, яка має право на спадкування, як спадкоємець за законом п`ятої черги. Спадщину прийняла, однак через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем та відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай) не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач Рогатинська міська рада Івано-Франківськоїобласті подалазаперечення протипозову. Просила у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачкою не подано жодних доказів про те, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , та про відсутність спадкоємців за спадковою трансмісією.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовомузасіданні представникпозивачки адвокатПадучак І.І. позовнівимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Фактичні обставини справи

ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) в розмірі 54,60 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарст «Світанок» у с. Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області, згідно розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 27 січня 2000 року № 21, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0097175 від 08 лютого 2000 року

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00051764766 від 12 червня 2025 року.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20 травня 1997 року за реєстровим № 3, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

З копії довідки Нижньолипівського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 13 червня 2025 року №209 встановлено, що заповіт ОСОБА_2 від 20 травня 1997 року за реєстровим №3 не змінений та не скасований. На день смерті ОСОБА_2 проживала одна по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Івано-Франківськ, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00052613038 від 24 липня 2025 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Надвірна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідно до копії довідки Нижньолипівського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року №11-73, ОСОБА_1 вступила в управлння та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81688782 від 28 червня 2025 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 заведена 28 червня 2025 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 11 липня 2025 року № 812/02-31, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Світанок», у зв' язку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній та відсутні документи, які посвідчують факт наявності родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 березня 1975 року , батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Даний факт підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012361742 від 26 червня 2013 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 липня 1956 року, батьками ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 , який є жителем с. Світанок Івано-Франківського району Івано-Франківської області надав показання про те, що позивачка по справі ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_11 та єдиною спадкоємницею, оскільки її діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 померли .

Свідок ОСОБА_14 , житель с.Світанок Івано-Франківського району Івано-Франківської області повідомив суд, що йому нічого не відомо про спадкоємців ОСОБА_11 .

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Частиною першоюстатті 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини другоїстатті 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною першоюстатті 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази в їх сукупності доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею позивачки ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту необхідно позивачці для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимогст.548ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст.549ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Право власності на землю гарантується відповідно до положеньст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1ст.81 ЗК Українигромадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно положеньст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Світанок»,а спадкоємець ОСОБА_15 прийняла спадщину після смерті баби, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю документа, що засвідчує право власності, з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 315,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доРогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власностіна земельну частку (пай),в розмірі 54,60 умовних кадастрових гектарів у землі,яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Світанок» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила