Ухвала суду № 130915666, 13.10.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/506/25

Провадження № 1-кс/347/667/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12024091130000070 від 26.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 знаходитьсякримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

02.10.2025 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в розділі І «Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії» за порядковим номером 39 зазначено «Внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №12025091130000043 від 24.03.2025 року». В межах кримінального провадження №12025091130000043 від 24.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.332 КК України під головування судді ОСОБА_3 було ухвалено вирок та досліджувалися докази співучасті у вчиненні злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 надав показання про те, як вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , як ним були одержані грошові кошти, і де в подальшому були сховані та знайдені грошові кошти, при огляді автомобіля Chevrolet модель Niva 21230, д.н.з. НОМЕР_1 . Тобто, судом досліджувались обставини справи за участю ОСОБА_7 і їм надавалась відповідна правова оцінка, що на думку судді може викликати сумнів у неупередженості судді.

Згідно п.2ч.1ст.75ККУкраїни,слідчийсуддя,суддяабоприсяжний неможебратиучасть укримінальномупровадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025091130000043 від 24.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке було виділено з матеріалів кримінального провадження №12024091130000070 від 26.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суддя ОСОБА_3 вважала за необхідне заявити собі самовідвід.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не прибули, звернулись із заявою про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у їх відсутності, при її вирішення поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на нижче наведене.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, обставини, на які посилається суддя ОСОБА_3 як на підставу для самовідводу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду її заяви про самовідвід.

З метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду судом вказаного кримінального провадження слід задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від 02.10.2025 року.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1