Ухвала суду № 130915436, 13.10.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1671/25

Провадження № 1-кс/938/240/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання адвоката ПП «Трансзахід Груп» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті поступилоклопотання старшогослідчого слідчоговідділення Верховинськогорайонного відділенняполіції ГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором укримінальному провадженністаршим прокуроромгрупи прокурорів-прокурором Верховинськоговідділу Косівськоїокружної прокуратуриІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_4 ,у кримінальномупровадженні №12025091130000120від 09.10.2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,про арештмайна,а самена вилученийу ходіпроведення 09.10.2025року оглядумісця подіїв селіБуковець Верховинськогорайону Івано-Франківськоїобластітранспортний засіб -авантажний сідловий тягач DAF XF 105.410 р.н.з НОМЕР_1 із напівпричепом KRONE SD р.н.з. НОМЕР_2 разом із вантажем у вигляді пиломатеріалів обрізних (хвойної породи) в кількості 40 м.куб., що належить ПП «Трансзахід груп», що розташоване за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Здолбунівська громада, с. Ільпінь, вул. Солов`їна, 1В та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Надалі від представника ПП «Трансзахід груп»-адвоката ОСОБА_2 поступила телефонограма з приводу того, що він бажає прийняти участь у розгляді даного клопотання про накладення аршту на майно, а в подальшому 13.10.2025 року о 13.04 годин від нього поступило клопотання про участь в судовому засіданні під час розгляду клопотання в режимі відео конференції з власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 6ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання .У разітехнічної неможливостіучасті ввідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,переривання зв`язкув учасникакримінального провадження,участь якогоє обов`язковою,суд відкладаєсудовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокуз 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 05.11.2025 року, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання представника ПП «Трансзахід Груп» адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП «Трансзахід Груп» адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про арешт майна, - задоволити.

Провести судове засідання 13.10.2025 року під час розгляду клопотання про арешт майна із представником ПП «Трансзахід Груп» адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6