Ухвала суду № 130914847, 13.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10297/25

2/212/5485/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді- Хомченко Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Стрибайло О.В.,

представника позивача Волошко А.В.,

розглянувши всудовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято суддею до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Представник відповідача заступник начальника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області Фомкіна А. подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна. Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження спірного нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 . На територію Торецької міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області поширювалась юрисдикція Дзержинського міського суду Донецької області, а з 02.09.2024 змінена територіальна підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська,(назва якого змінена на Самарський районний суд міста Дніпра). Просила судове засідання провести без участі представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Волошко А.В. просила вирішити клопотання на розсуд суду .

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченомуст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у відповідності із ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу, а тому її необхідно передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.37,31,32,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житло передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 жовтня 2025 року.

Суддя Л. І. Хомченко