Ухвала суду № 130914193, 13.10.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/951/25 Провадження № 2-о/ 590/22/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , фактично проживає за адесою : АДРЕСА_1 , представник заяника адвокат Юрко Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( ЄДРПОУ 42735143), вул Петропавловська, 75, місто Суми

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник, в особі представника, адвоката Юрко Оксани Володимирівни, через підсистему « Електронний суд» 22.09.2025 звернулась із вказаною вище зявою. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в місті Києві, батьками якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомосіт про батька зазначити відповідно до ч1 ст 135 СК України. Встановлення факту народження, має для заявний юридичне значення, необхідно заявниці для наступного звернення до органів ДРАЦС для отримання свідоцтва про народження, а в подальшому до ДМС України задля вирішення питання щодо можливості оформлення паспорта громадянина України.

Ухвалою від 03.10.2025 заяву залишено без руху, 07.10.2025 недоліки заявником усунуто

Відповідно дост.293 ЦПК Українисправа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.293,315,318 ЦПК України, подана з дотриманням встановленихст.316 ЦПК Україниправил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК Українине визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи

Керуючись ст.ст.14,19,187,293,315,316,318 ЦПК України, -

Постановив :

Відкрити провадження по справіза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В якості заінтересованої особи у справі залучити Дружбівську міську раду Шосткинсього району Сумської області (Код ЄДРПОУ 04058054), адреса : вул Заводська, 39, місто Хутір Михайлівський, Шосткинський район Сумської області, 41220

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2025 рокуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області,за участі заявника, її представника, представників заінтересованих осіб. Копію даної ухвали направити сторонам. Заінтересованим особам направити копію заяви з доданими до неї документами.

Зобов`язати Дружбівську міську раду Шосткинського району Сумської області повідомити суд, на підставі яких документів було видано довідку від 22.04.2025 № 57, щодо фактичного проживання з 2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8ст.49 ЦПК Українизаінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVцього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz/

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Сатарова