Ухвала суду № 130913242, 10.10.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7672/25

провадження 1-кс/462/1746/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання

слідчого слідчоговідділення ВП№ 1ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромФранківської окружноїпрокуратури містаЛьвова Львівськоїобласті ОСОБА_4 , пронакладення арештуна майноу кримінальномупровадженні№12025141390000905, відомості про яке внесено 21 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До слідчогосудді Залізничногорайонного судум.Львова звернуласьслідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження №12025141390000905, відомості про яке внесено 21 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: предмет зовні схожий на пістолет Макарова (номери затерті) із магазином, предмет ззовні схожий на гранату «РГД 5» і запалом до нього, одинадцять предметів ззовні схожих на патрони, предмет зовні схожий на пістолет ZORAKI МОД 914В авто, 190300009 із пустим магазином, три полієтиленові пакети із подрібленною речовиною рослинного походження зеленого кольору, один кущ зовні схожий на рослину коноплі, штани та кітель з матеріалу «камуфляж», банківська картка універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_1 , садові ножиці, електронні ваги «Digital», мобільний телефон Айфон XS імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою, шість пачок із під насіння та один зіп-пакет.

Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження 20.08.2025 до СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області рапорта о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативних заходів стало відомо, що на території Залізничного району м. Львова особа ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів та психотропнихречовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2025 під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 органом досдуового розслідування виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет Макарова (номери затерті) із магазином, предмет ззовні схожий на гранату «РГД 5» і запалом до нього, одинадцять предметів ззовні схожих на патрони, предмет ззовні схожий на пістолет ZORAKI МОД 914 В авто, НОМЕР_4 із пустим магазином, три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один кущ зовні схожий на рослину коноплі, штани та кітель з матеріалу «камуфляж», банківська картка універсальна «Приватбанк»

№ НОМЕР_1 , садові ножиці, електронні ваги «Digital», мобільний телефон Айфон XS імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою, шість пачок із під насіння та один зіп-пакет.

09.10.2025 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141390000905 від 21 серпня 2025 року.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені під час проведення 09.10.2025 обшуку в будинку АДРЕСА_1 та надалі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141390000905 від 21 серпня 2025 року, предмети та речі.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12025141390000905,внесено 21.08.2025відомості прокримінальне правопорушенняіз попередньоюправовою кваліфікацієюза ч. 1 ст. 307 КК України за фактом надходження 20.08.2025 до СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області рапорта оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , згідно якого під час проведення оперативних заходів стало відомо, що на території Залізничного району м. Львові особа ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Як встановлено із протоколу обшуку від 09.10.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет Макарова (номери затерті) із магазином, предмет ззовні схожий на гранату «РГД 5» і запалом до нього, одинадцять предметів ззовні схожих на патрони, предмет ззовні схожий на пістолет ZORAKI МОД 914 В авто, НОМЕР_4 із пустим магазином, три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один кущ зовні схожий на рослину коноплі, штани та кітель з матеріалу «камуфляж», банківська картка універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_1 , садові ножиці, електронні ваги «Digital», мобільний телефон Айфон XS імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою, шість пачок із під насіння та один зіп-пакет.

Постановою слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 09.10.2025 вилучені під час обшуку 09.10.2025 у будинку АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на пістолет Макарова (номери затерті) із магазином, предмет ззовні схожий на гранату «РГД 5» і запалом до нього, одинадцять предметів ззовні схожих на патрони, предмет ззовні схожий на пістолет ZORAKI МОД 914 В авто,190300009 із пустим магазином, три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один кущ зовні схожий на рослину коноплі, штани та кітель з матеріалу «камуфляж», банківська картка універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_1 , садові ножиці, електронні ваги «Digital», мобільний телефон Айфон XS імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою, шість пачок із під насіння та один зіп-пакет визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141390000905 від 21 серпня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.Клопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно дост. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3ст.170КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що перелічені у клопотанні предмети та речі можуть містити відомості, які надалі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні №12025141390000905 від 21 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчогослідчого відділенняВП №1ЛРУП №2ГУ НПу Львівськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромФранківської окружноїпрокуратури містаЛьвова Львівськоїобласті ОСОБА_4 , пронакладення арештуна майноу кримінальномупровадженні№12025141390000905, відомості про яке внесено 21 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові доказиу кримінальномупровадженні№ 12025141390000905, від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме на: предмет зовні схожий на пістолет Макарова (номери затерті) із магазином, предмет ззовні схожий на гранату «РГД 5» і запалом до нього, одинадцять предметів ззовні схожих на патрони, предмет зовні схожий на пістолет ZORAKI МОД 914В авто, 190300009 із пустим магазином, три полієтиленові пакети із подрібленною речовиною рослинного походження зеленого кольору, один кущ зовні схожий на рослину коноплі, штани та кітель з матеріалу «камуфляж», банківська картка універсальна «Приватбанк» № НОМЕР_1 , садові ножиці, електронні ваги «Digital», мобільний телефон Айфон XS імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 із сім-карткою, шість пачок із під насіння та один зіп-пакет.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/7672/25

Суддя ОСОБА_1