Ухвала суду № 130912974, 08.10.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3501/25

Провадження № 2/303/1198/25

УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг партнерс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача адвокат Стегура Н.Р. подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 12021078040000413, оскільки 14.06.2021 відкрито кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме щодо підробки електронного підпису банківського рахунку відповідачки, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 взято кредит на загальну суму 62000 грн.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР 14.06.2021 здійснено реєстрацію кримінального провадження № 12021078040000413 за заявою ОСОБА_1 від 14.06.2021 про те, що невідомі особи шляхом підробки її електронного підпису банківського рахунку в «А-банку» та оформили на неї кредит на загальну суму 62 000 грн.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Згідно зі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24 вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Стаття 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження суду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, але заявником не надано суду доказів розгляду такої справи, а несення до ЄРДР інформації про вчинення кримінального правопорушення не передбачено ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 251, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Стегури Н.Р. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя