Ухвала суду № 130911796, 13.10.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1162/25

Провадження 2/681/778/2025

УХВАЛА

пропродовження строку на подачу відзиву

"13" жовтня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачаакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокатки Вонсович Ольги Анатоліївни про продовження строку для подачі відзиву у цивільній справі № 681/1162/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

09.09.2025 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вонсович О.А., звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 15.09.2025 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк для подачі відзиву по справі.

03.10.2025 представник відповідача адвокатка Вонсович О.А. подала клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалу суду від 15.09.2025 надіслано до електронного суду АТ КБ «ПриватБанк» 16.09.2025 о 19 год. 00 хв. Цією ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, який закінчується 02.10.2025. Вказує, що заявлені вимоги відповідач не визнає, однак наразі не може надати всі докази з поважних причин. Категорія шахрайських операцій потребує додаткового часу для зібрання всіх доказів та перевірки усіх обставин справи. Відповідачем були направлені відповідні запити до спеціальних служб, у тому числі до служби безпеки банку та служби технічної підтримки. Наразі докази не отримані, тому надати обґрунтований відзив на позов у встановлений судом строк є неможливим.

Вирішуючи клопотання про продовження пропущеного строку для подання відзиву, суд зазначає про таке.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 15.09.2025 відповідачу доставлено у його електронний кабінет 16.09.2015 об 11 год. 14 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Повістку про дату підготовчого судового засідання відповідач отримав в електронному кабінеті 17.09.2025 об 11 год. 14 хв, що теж підтвердженого довідкою.

03.10.2025 представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокатка Вонсович О.А. подала до суду клопотання про продовження пропущеного строку на подання відзиву.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 7, ч. 8ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на «встановлені законом» та «встановлені судом» та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, отже його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено, а положеннями ч. 2ст. 127 ЦПК Українипередбачено саме продовження такого строку з врахуванням терміну подання відповідного клопотаннядо закінчення визначеного судом строку.

Беручи до уваги викладені представником відповідача у клопотанні доводи, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представникавідповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокатки Вонсович Ольги Анатоліївни задовольнити.

Відповідачу - акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» продовжити до 23.10.2025 строк, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК