Постанова № 130911712, 09.10.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/863/25 Провадження № 3/669/420/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2025 року близько 16 год 49 хв по вул. Центральна, 1, в с. Миклаші, Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Spark» дн.з. Б/Н, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху - На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, 27 вересня 2025 року близько 16 год 49 хв по вул. Центральна, 1, в с. Миклаші, Шепетівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Spark» дн.з. Б/Н, не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1. «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 466794 від 27 вересня 2025 року, серії ЕПР 1 № 466780 від 27 вересня 2025 року та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 27 вересня 2025 року.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, тому до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а враховуючи що до особи порушника застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік особи, визнання вини та щире каяття, як обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 40-1, 122-2, 126, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 2 ст. 126, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ