Ухвала суду № 130910797, 10.10.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/27/24

Провадження по справі 2/305/35/25

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"10" жовтня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про витребування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Дочинця С.І. перебувала цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про витребування земельної ділянки.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №30 від 14 липня 2025 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/27/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.07.2025 прийнято справу до свого провадження. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовчезасідання на 14годину 30хвилин, 10жовтня 2025року.

15.09.2025, відповідач ОСОБА_1 , надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження. У заяві зазначив, що він перебуває на військовій службі за контрактом у лавах Збройних сил України. На підставі наведеного та відповідно до ч.3 ст.210, п.2 ч.1 ст.251, п.2. ч.1 ст.253 ЦПК України, просив зупинити провадження у цивільній справі до припинення його перебування у складі ЗСУ.

Окрім цього, 17.09.2025, відповідач ОСОБА_1 , надіслав на електронну адресу суду,повідомлення з документами у прикріплених файлах. Зазначає, що він офіцер ЗСУ, майор ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) наразі знаходиться в зоні бойових дій у Запорізькій області. Також, зазначає, що спірну земельну ділянку отримав у 2019 році, як учасник війни.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, прокурор Савчук Л.Д., 10.10.2025, подала через канцелярію суду письмову заяву у якій не заперечувала проти зупинення провадження. Просить вирішити заяву про зупинення без її участі.

Представник Закарпатської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , просить провести розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, заяву подану відповідачем, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною, що зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Як вбачається з копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року №45 до списків особового складу частини призначено майора ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу із наказу від 14.03.2022 №63 особовим складом військової частини НОМЕР_1 зараховано на котлове забезпечення майора ОСОБА_1 .

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України у період воєнного стану, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі 305/27/24, провадження №2/305/35/25 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, поданою в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про витребування земельної ділянки зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча: М.О. Марусяк