Ухвала суду № 130910765, 13.10.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1445/25

Провадження № 2/302/565/25

20

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Любов Василівна, про усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджання земельними ділянками,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко С. І., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова О. В., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власова Л. В., про усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджання земельними ділянками.

Водночас у позовній заяві представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Рішко С. І. заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни оригінали матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення: 1) довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390; 2) довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353.

Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О. В., оскільки позивачі стверджують, що не укладали із ОСОБА_4 договорів доручення в будь-якій формі щодо розпорядження від їх імені належними їм земельними ділянками з кадастровими номерами 2122485200:10:003:0012 та 2122485200:10:003:0013, а також не виявляли наміру та не підписували довіреності № 303 та довіреності № 304.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Рішко С. І., які не можуть самостійно отримати відповідні докази, то клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення: 1) довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390; 2) довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353.

Роз`яснити відповідальній особі, від якої витребовуються докази, що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувативід приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/16,оф.16) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальних справ щодо посвідчення: 1) довіреності від 17.03.2017 № 303 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250390; 2) довіреності від 17.03.2017 № 304 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Самусенка Олексія Вікторовича, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 45250353.

Витребувані судом докази направити у 10-ти денний строк із дня одержання ухвали на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію цієї ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гавриловій Ользі Василівні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра