Ухвала суду № 130909783, 13.10.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2068/25

Провадження № 2-н/0186/438/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши заяву Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2025 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.160ЦПК України судовий наказє особливоюформою судовогорішення,що видаєтьсясудом зарезультатами розглядувимог,передбачених статтею161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: за централізоване теплопостачання за період з 01 жовтня 2022 року по 01 жовтня 2025 року, за водопостачання за період з 01 лютого 2023 року по 01 жовтня 2025 року.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До матеріалів справи заявником долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №18561 від 30 січня 2025 року про сплату судового збору по справі в сумі 302,80 гривень.

Між тим, судом встановлено, що заявник вже звертався до суду з вимогою до боржника про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/353/25 (провадження №2-н/0186/129/25) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, вул. Молодіжна, буд.12, м. Шахтарське, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 32598423), заборгованість за період з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2025 року, за централізоване теплопостачання в розмірі 17351,01 гривень, за централізоване водопостачання/водовідведення у розмірі 1586,40 гривень, за абонентське обслуговування в розмірі 871,54 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, вул. Молодіжна, буд.12, м. Шахтарське, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 32598423), судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Судовий збір по справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника за тією самою квитанцію №№18561 від 30 січня 2025 року про сплату судового збору по справі в сумі 302,80 гривень.

Судовий наказ від 03 березня 2025 року видано про стягнення з боржника сум боргу, які охоплюють періоди несплати боргу, вимоги про які заявлені в даній заяві про видачу судового наказу.

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити стягувачу у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 160,161,164,165,166,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А Янжула.