Ухвала суду № 130909714, 10.10.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7801/25

Провадження № 2/204/3850/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення цивільної справи за підсудністю

10 жовтня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником адвокатом Рясним Владиславом Денисовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Чечелівським районним судом м. Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення підсудності судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1600090 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на окупованій території.

Враховуючи наявність відомостей, щодо можливої реєстрації відповідача в якості внутрішньо переміщеної особи, ухвалою суду від 07 серпня 2025 року було витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

На виконання вищезазначеної ухвали 08 жовтня 2025 року на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце її проживання на період дії обставин, визначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 (із змінами), така довідка містить дані про фактичне місце проживання або перебування особи, що по суті є реєстрацією фактичного місця проживання, здійсненою у зв`язку з переміщенням особи з тимчасово окупованої території.

Крім того, Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, передбачено, що особа має право задекларувати або зареєструвати місце проживання за однією адресою, з якою і здійснюється офіційне листування та вручення кореспонденції. Для осіб, чиє місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованих територіях (зокрема у Донецькій та Луганській областях, АР Крим, м. Севастополі), передбачено спрощений механізм реєстрації нового місця проживання без зняття з обліку за попередньою адресою та без внесення змін до паспорта.

Отже, довідка ВПО підтверджує місце проживання особи, зареєстроване у встановленому порядку, і є належним доказом для визначення територіальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний Чечелівському районному суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим у її інтересах представником адвокатом Рясним Владиславом Денисовичем до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав мають бути направлені для розгляду за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав передати для розгляду за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. 24).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя