Постанова № 130909373, 10.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4708/25

3/583/1771/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської області СеменоваО.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Охтирка адміністративнийматеріал,щонадійшов від ОхтирськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 11 жовтня 2012 року Охтирським МС УМВС,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2025 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, будучи опікуном, ухилилася відвиконання передбаченихст.150СК Україниобов`язків щодовиховання свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрав з нежилого господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чотири раколовки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 184 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна / а.с. 13/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 184цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 716517 від 04 жовтня 2025 року; електронним рапортом поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Ткаченка Т.І. від 04 жовтня 2025 року; протоколами огляду місця події від 04 жовтня 2025 року; її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями її онука, свідків та потерпілого; свідоцтвом про народження дитини; рішенням Кириківської селищної ради від 20 липня 2023 року про призначення її опікуном над онуком; карткою обліку адміністративного правопорушення від 14 січня 2025 року відповідно до якої на ОСОБА_1 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2025 року накладено стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження /а.с. 2-15/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний, сімейний стан, характер вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень в прибуток держави (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова