Ухвала суду № 130909033, 10.10.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/361/25

Провадження № 2/702/302/25

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

10 жовтня 2025 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря Возної В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом комунального підприємства«Теплокомуненерго» м.Монастирище до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги.

Після переходу судом до стадії ухвалення судового рішення виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин справи, які мають значення по справі.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати обставини щодо умов договору, який позивач, вважає укладеним з відповідачем, а також застосовані позивачем умови обрахування боргу, тому, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити судовий розгляд справи за позовом комунального підприємства«Теплокомуненерго» м.Монастирище до ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання яке призначити на 13 год. 00 х. 24 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА