З А Л І З Н И Ч Н И Й Р А Й О Н Н И Й СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2010 року м. Сімферополь Справа № 2н- 820 /10
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Корогодіна О.Е., розглянув заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 8945 гривень 51 копійка , керуючись ст. ст. 3, 95-99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» про видачу судового наказу задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Вузлова, 9, (ОКПО 03358593, р/р 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805), суму по заборгованості за надані послуги в сумі 8945 гривень 51 копійка .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок 31412537700003 ГУ ДКУ в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026, код 22090100, судовий сбір у сумі 44 гривні 72 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи, у розмірі 30 гривень, перерахував на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Вузлова, 9, (ОКПО 03358593, р/р 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ______ 20 ___ року.
Суддя _______
підпис
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки Примітки Інші відмітки
____________________________
____________________________
Судове рішення № 13090728, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-820/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: