З А Л І З Н И Ч Н И Й Р А Й О Н Н И Й СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2010 року м. Сімферополь Справа № 2н-279/10
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Корогодіна О.Е., розглянув заяву Кримського Республіканського Арендного Підприємства по Теплопостачанню «КРИМТЕПЛОКОМУНЭНЕРГО» в особі Сімферопольської філії «Промэнергоузел» АП «КТКЭ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 8454 гривень 00 копійок відповідно до вимог ст. ст. 526, 610, 614, 625, 642 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 97, 98 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, на користь Кримського Республіканського Арендного Підприємства по Теплопостачанню «КРИМТЕПЛОКОМУНЭНЕРГО» в особі Сімферопольської філії «Промэнергоузел» АП «КТКЭ», яке розташоване в по вул. Вузлова, 9 в м. Сімферополь, розрахунковий рахунок № 260363001770, МФО 324805, ОКПО 03358593 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», заборгованість за поставку теплової енергії на потреби отоплення та гарячого водопостачання у розмірі 8454 гривень 00 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, на користь Кримського Республіканського Арендного Підприємства по Теплопостачанню «КРИМТЕПЛОКОМУНЭНЕРГО» в особі Сімферопольської філії «Промэнергоузел» АП «КТКЭ», яке розташоване в по вул. Вузлова, 9 в м. Сімферополь, розрахунковий рахунок № 260363001770, МФО 324805, ОКПО 03358593 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи, у розмірі 30 гривень.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі у розмірі 42 гривні 27 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Корогодіна О.Е.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ______ 20 ___ року.
Суддя _______
підпис
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки Примітки Інші відмітки
____________________________
____________________________
Судове рішення № 13090696, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-279/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: