Рішення № 13090385, 25.11.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1900/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення №85 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №377, згідно якого позичальнику був наданий кредит в розмірі 15000 грн. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24,0% річних. Згідно умов договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки. Позивач належним чином виконав умови договору, надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., що підтверджується розрахунково-касовими документами.

Відповідач ОСОБА_1 проводив часткові розрахунки, але взяті на себе зобовязання в повній мірі не виконав. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 25.10.2010 року становить 9321,92 грн., що складається з: 6917,20 грн. - заборгованість по кредиту; 408,01 грн. проценти за користування кредитом; 1996,71 грн. плата за пропуск платежів.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість, що в загальному становить 9321,92 грн. на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО-380537,ЕДРПОУ-19017842, а також судові витрати.

В судове засіданні представник позивача Сікорська Л.В. не зявилася, про те надала заяву, в які просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 26.11.2010 року повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Д ослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір №377 від 28 січня 2008 року про надання банком позичальнику кредиту на споживчі потреби в сумі 15000, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, який діє до 28 січня 2011 року (а.с.5-8), календарний план погашень (а.с.9); розрахунок загальної вартості платежів за кредитом ( а.с.10-11), заяву на отримання кредиту в сумі 15000 грн. (а.с.13), розрахунок заборгованості за кредитним договором №337 (а.с.20-21) суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №377 від 28 січня 2008 року перед позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» не виконує, атому позов підлягає повному задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись 10, 27, 60, 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 614, 549-552, 1054,1049,1050,1048 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. №НОМЕР_1) на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором №337 від 28.01.2008 року на загальну суму 9321,92 (девять тисяч триста двадцять одна) грн. 92 коп. на рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" (р/р№37396880020, МФО-380537, ЕДРПОУ-19017842), а також 93 (девяносто три) грн. 22 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області А.М.Заярний

Секретар: