Ухвала суду № 13090358, 28.12.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 6-216/10 (2-2935/10)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого Корогодіної О.Е.

при секретарі Богачові М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся із заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 травня 2010 року в прийомі позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення було відмовлено та позовна заява повернута позивачеві, оскільки не підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд оглянув матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Згідно з ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 травня 2010 року в прийомі позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення було відмовлено та позовна заява повернута позивачеві, оскільки не підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає що, судовий збір в розмірі 387 гривень 03 копійки, який сплачений на розрахунковий рахунок № 31412537700003 в Головне Управління державного казначейства у АРК м. Сімферополь, платіжне доручення № UDB9A0406B002J від 06 квітня 2010 року, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, які сплачені на розрахунковий рахунок № 31218259700002 в Головне Управління державного казначейства у АРК м. Сімферополь, платіжне доручення № UDB9A0406B002К від 06 квітня 2010 року необхідно повернути заявнику.

Користуючись ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Повернути заявнику Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»:

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у сумі 120 гривень 00 копійок, сплачені згідно платіжного доручення № UDB9A0406B002К від 06 квітня 2009 року з Державного бюджету України, розрахунковий рахунок № 31218259700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, за кодом бюджетної класифікації доходів 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570 отримувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;

- судовий збір у сумі 387 гривні 03 копійки, сплачений за платіжним дорученням UDB9A0406B002J від 06 квітня 2010 року з місцевого бюджету Залізничного р-ну м. Сімферополя, відкритий в Головному управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь № 31412537700003 по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на його розрахунковий рахунок № 64992919400002, ОКПО 14360570, МФО 305299, отримувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: