Рішення № 130901892, 10.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №380/6114/25

10 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ СТАНДАРТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ СТАНДАРТ»(місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 42982988) звернулося до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови.

Рішенням суду від 29.09.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2025/0006683, винесену Львівською митницею. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/100103/1 від 07.03.2025, винесене Львівською митницею.

06.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та на оплату послуг перекладача в розмірі 1300,00грн.

Дослідивши отриману заяву про ухвалення додаткового рішення, з урахуванням заперечень відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина сьома статті 139 КАС України).

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, пункт 3 частини третьої статті 132 КАС України, серед іншого, відносить витрати пов`язанні із залученням перекладача.

Спеціаліст, перекладач, експерт отримують винагороду за виконані роботи (надані послуги), пов`язані із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків (частина 3 статті 137 Кодексу).

Згідно з частинами 6, 7 статті 137 КАС України, розмір витрат на оплату робіт (послуг) залученого стороною спеціаліста, перекладача чи експерта має бути співмірним із складністю відповідної роботи (послуг), її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт (надання послуг).

Відтак витрати на послуги перекладача у розмірі 1300,00грн, документально підтверджені підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд встановлює розмір витрат на залучення перекладача на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Витрати на залучення перекладача мають бути документально підтверджені та доведені договором, рахунками, платіжним документом про оплату таких послуг тощо.

Так, позивачем були понесені витрати у зв`язку із залученням перекладача у загальному розмірі 1300,00 грн.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із залученням перекладача, оформлені у встановленому законом порядку. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на залучення перекладача, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем до суду надано ордер серії АР №12286622; акт наданих послуг від 04.04.2025; платіжна інструкція №484 від 04.04.2025, рахунок фактура №88 від 04.04.2025.

04.04.2025 ПП «АЗУРІТ-В» та ТОВ «ЛІФТ СТАНДАРТ» уклали Акт наданих послуг за яким виконавець надав замовнику послуги перекладу, а замовник прийняв їх. Всього надано послуг на суму 1300,00 грн, згідно рахунку №88 від 04.04.2025.

Згідно з рахунку №88 від 04.04.2025 було надано послуги перекладу наступних документів: (завірення документів в кількості 2 шт. на суму 800,00грн.; послуги перекладу 1 шт. на суму 200,00грн.; послуги перекладу 1 шт. на суму 300,00грн.; ) на загальну вартість 1300,00 грн.

За наданою на підтвердження платіжною інструкцією №484 від 04.04.2025ТОВ «ЛІФТ СТАНДАРТ» на рахунок ПП «АЗУРІТ-В» здійснили оплату у сумі 1300 грн.

Суд зазначає, що переклад документів, наданий на виконання вимог ухвали суду, з метою доведення своєї позиції у справі, тобто понесені позивачем витрати безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи.

Отже, суд вважає, що пов`язані з перекладом документів є судовими витратами у розумінні ст. 132 КАС України.

Верховний Суд у постанові від 31.03.2020 р по справі №160/7049/19 зазначив, що переклад документів замовлений позивачем вже під час розгляду справи в суді першої інстанції та наданий суду з метою доведення своєї позиції, отже понесені позивачем витрати безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для стягнення витрат, пов`язаних із залученням перекладача, а саме - за надану позивачу послугу перекладача з перекладу товаросупровідних та/чи інших документів.

Таким чином, враховуючи надані позивачем докази понесення витрат на залучення перекладача, вимоги позивача щодо стягнення з Львівської митниці на користь позивача витрат, пов`язаних із залученням перекладача, у розмірі 1300 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 248, 252, 256, 293-297 КАС України суд

в и р і ш и в:

заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ СТАНДАРТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови задовольнити повністю.

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43971343) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ СТАНДАРТ»(місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 42982988) судові витрати у розмірі 1300 (одна тисяча триста)грн.00коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЛунь З.І.