Рішення № 13090142, 10.12.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4157/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючої судді Самойлової О.В.,

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Трубо Р.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

26.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути на його користь з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 12.05.2010 року по день фактичного розрахунку.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 працював у відповідача до 12 травня 2010 року, був звільнений за ч. 3 ст. 38 КЗпроП України, але при звільненні з ним не було проведено остаточний розрахунок, не виплачена заборгованість по заробітній платі, згідно довідки відповідача, середній заробіток позивача на місяць складає 3331,21 грн., таким чином, на підставі статей 116, 117 КЗпроП України, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 12.05.2010 року по 26.10.2010 року у розмірі 18018,86 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що працював у відповідача з 1971 року по 12.05.2010 року, при його звільненні за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпроП України, відповідач не провів остаточний розрахунок та не виплатив заборгованість по заробітній платі у сумі 4482,10 грн., на тепер справа про стягнення заборгованості розглядається судом, гроші йому не виплачені, тому він просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток з 12.05 2010 року по 26.10.2010 року у сумі 18018,86 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що позивач є дуже поважною досвідченою людиною, має великий опит, завод не заперечує проти виконання своїх обовязків щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено у безспірному порядку, що позивач ОСОБА_1 працював на ДП «Феодосійський судномеханічний завод» з 20.06.1966 року по 12.05.2010 року на посаді випробувача двигунів. З 12.05.2010 року позивач був звільнений за власним бажанням за ч. 3 ст. 38 КЗпроП України у звязку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю і умов колективного трудового договору. З довідки від 22.07.2010 року (а.с. 17) слідує, що ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата у сумі 4482,10 грн.

Згідно із ст. 115 КЗпроП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.

Стаття 116 КЗпроП України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідальність за порушення зазначеного правила встановлена статтею 117 КЗпроП України, де передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З наданої відповідачем довідки від 22.07.2010 року (а.с. 2) виходить, що середньомісячна заробітна плата позивача складає 3331,21 грн., таким чином, за затримку виплати заробітної плати при звільненні з відповідача підлягає стягненню середній заробіток позивача з 12.05.2010 року по 26.10.2010 року у розмірі 18018,86 грн.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави у розмірі 180,19 грн.

Витраті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи необхідне визначити у розмірі 120,00 грн. та стягнути їх також з відповідача.

В судовому засіданні 10.12.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 15.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати»,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» (м. Феодосія вул. Горького, 19, п/р 260083030116 в УСБ м. Феодосії АР Крим, МФО 324258 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 травня 2010 року по 26 жовтня 2010 року у сумі 18018 (вісімнадцять тисяч вісімнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» судовий збір на користь держави у розмірі 180,19 грн.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» на користь держави збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крім через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Самойлова