Ухвала суду № 130901149, 09.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2025 року м. Київ № 320/44991/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія Аквасервіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держдпроспоживслужби в Київській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія Аквасервіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія «Аквасервіс» (ЄДРПОУ 41250973) штраф у розмірі 2490,83 грн в дохід державного бюджету.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 позовну заяву Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області залишено без руху.

Від представника позивача надійшла заява (вх. від 07.10.2025) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду, повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп., згідно платіжної інструкції №353 від 09.09.2025, які перерахувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області на р/р НОМЕР_1 .

В свою чергу, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача підлягає частковому задоволенню шляхом повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі на момент подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду ще не відкрито, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 12.09.2025 №353, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 132, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №320/44991/25 - задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління Держдпроспоживслужби в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія Аквасервіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - повернути позивачу.

Повернути Головному управлінню Держдпроспоживслужби в Київській області (адреса: 08134, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Паркова, будинок 34А, код ЄДРПОУ 40323081) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), що був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 12.09.2025 №353.

В іншій частині заяви позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.