Рішення № 13090096, 17.11.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1984/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача Корабельникова О.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 17716,64 грн., в судовому засіданні представник позивача у звязку із зміною прізвища відповідача ОСОБА_4, уточнив її прізвище ОСОБА_2. Вимоги мотивовані тим, що 25.11.2006 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання кредиту у сумі 3084,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року. Відповідачка зобовязання, за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим на 02.10.2009 року має заборгованість у сумі 17716,64 грн.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позовної заяві та пояснив, що відповідачка отримала 25.11.2006 року кредит, зобовязалася повернути його 25.11.2008 року, але до тепер гроші не виплачені, з будь-якими заявами до банку вона не зверталася, не повідомила банк про зміну прізвища, про сімейний стан та інші обставини, які заважали їй виплатити отриману суму кредиту, заборгованість за кредитом, відсотками, пені станом на 02.10.2009 року складає 16396,80 грн., також відповідно до п.5.3 Договору нарахована сума штрафу у розмірі 500,00 грн. та 819,84 грн., збільшувати суму заборгованості станом на день розгляду справи банк не вважає доцільним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що 25.11.2006 року вона отримала кредит, на той час вона уклала шлюб та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2, чи надавала паспорт при отриманні кредиту, не памятає, потім вона втратила роботу, народила дитину, тому не мала можливості своєчасно повернути гроші банку, до банку із заявами про реструктуризацію заборгованості не зверталася, не повідомляла про складні сімейні та матеріальні обставини, не заперечує виплачувати заборгованість за кредитом, але частками на протязі тривалого часу, не згодна із нарахуванням пені за договором.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

25.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SIFOFВ07520060, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 3084,00 грн. на строк 24 місяці з 25.11.2006 року по 25.11.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 92,52 грн. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 227,97 грн. для погашення заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користуванням Кредитом в розмірі 10,83% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с. 7). Відповідно до п. 5.3 Договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с. 9 зворот). Також відповідно до п.4.6 при непогашенні Кредиту в строки, установлені у Заяві й 3.2.2, 3.3.3 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Суд не приймає до уваги доводи відповідачки стосовно того, що вона не згодна виплачувати пеню за договором, оскільки її доводи спростовуються умовами укладеного між сторонами договору.

Станом на 02.10.2009 року відповідачка має заборгованість перед позивачем в розмірі 17716,64 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 2838,85 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 6491,54 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 2035,44 грн., пені за несвоєчасність виконання заборгованості за договором у сумі 5030,97 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 819,84 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5,6).

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 177,17 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 297,17 грн.

В судовому засіданні 17 листопада 2010 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення виготовлений 22.11.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 17716 (сімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 ) судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору у розмірі 177,17 грн., збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 297 (двісті девяносто сім) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Самойлова